当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

失街亭最新娱乐体验_失街亭挥泪斩马谡的主要内容(2024年12月深度解析)

内容来源：天津万源聚所属栏目：话题更新日期：2024-12-01

失街亭

马谡痛失街亭，街亭又是现在的哪里？位置为何如此重要街亭之战是三国时期诸葛亮五次北伐中的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，同样也是这次北伐战争中一场决定性战事。魏太和二年（公元228年）春天，诸葛亮率军攻打曹魏，故意说自己要从斜谷取道攻取郿县，并派赵云、邓芝为疑军，占据箕谷。魏国朝廷派遣了曹真前去防守郿县；但诸葛亮实际上是亲率蜀军进攻祁山，浩浩荡荡地发动了第一次北伐。诸葛亮的北伐首先令天水、南安和安定三郡瞬间归降，消息传来够，魏国朝野震动，人人自危。曹叡更是亲自前往长安督战，同时，并排遣张郃前往西线战场准备抵御乘势而来的诸葛亮的蜀国大军。在诸葛亮攻祁山时，众人都希望能够任用魏延、吴懿等人作为先锋，诸葛亮也早有此意。但是耐不住马谡的苦苦哀求、屡次请战，诸葛亮最终任命了参军马谡领导诸军，并于军事重地-街亭防御曹魏名将-张郃的进攻。临行前，诸葛亮曾担心马谡，而对他细细嘱托。但马谡还是迷之自信，他并没有听从诸葛丞相的告诫，大张旗鼓的进驻还远离水源，选择登上南山据守而不是占据山下的城镇。他的禆将军王平曾多番规劝，但马谡都没有接纳。于是在张郃到后，顺势包围山上，又断了山上马谡军的水源，然后发动总攻，大破马谡军，士卒四散、溃不成军、兵败如山倒。街亭失守。马谡失守街亭后，诸葛亮失去了重要据点，进不可攻，退不可守，已经没有了再战之力，只能迁西县一千多户人家撤往汉中。准备充分、雄赳赳气昂昂的第一次北伐，就这样虎头蛇尾的以失败告终。这一次战役对蜀国和魏国都影响巨大，魏明帝曹叡在战后曾评价说：亮怀李熊愚勇之志，不思荆邯度德之戒，驱略吏民，盗利祁山。王师方振，胆破气夺，马谡、高祥，望旗奔败。虎臣逐北，蹈尸涉血，亮也，小子。震惊朕师。猛锐踊跃，咸思长驱。”并称赞张郃说：“贼亮以巴蜀之众，当虓虎之师。将军被坚执锐，所向克定。这也是他们赢了才这么评价诸葛亮，要是他们失败了指不定什么样子。由此也能看到马谡究竟犯了什么程度的滔天大错。没有失掉街亭，恐怕历史就改写了。那么，马谡丢掉的街亭在现在的什么地方呢？基本上学术界公认的结果是地处今秦安县厅东北45公里的陇城镇一带。不过从东汉末年的三国时代至今已经过了将近两千年的沧海桑田、风云变幻。在不断地形变化中，昔日之街泉亭，泉在亭毁，古街亭遗址实难确定。《后汉书.郡国志》载：“略阳县有街泉亭，……即故县”。《太平寰宇记》记载：“街泉亭，俗名汉街城，即马谡败绩处”。《辞源》、《中国古今地名大辞典》均认为街亭在今甘肃天水秦安县境。据《秦安县志》记：东北百里曰高妙山，曰丹麻峪、故丹麻驿也。曰断山，其山当略阳南北之衡，截然中起，不与众山连属，其下为连合川，即马谡覆军处。连合川地处陇城、龙山二镇之间。龙山原名断山，原属秦安县管辖，清乾隆十四年知县蒋允嫌其名不祥而改称龙山，解放后划入张家川回族自治县。总之，街亭古战场遗址，依史书记载和地形观察，应在陇城与龙山之间的地域，但因年代久远，确址尚待考证。所以只能大致的判断街亭的位置在秦安县厅东北四十五公里的陇城镇一带。其实关于街亭的位置，还有第二个说法。就是街亭古战场现在位于甘肃省天水市麦积区的街亭古镇。但是这种可能性很小，麦积山并不在历朝历代的记载中与街亭一同出现，现在的街亭古镇可能是为了开放旅游景区为地区创收而传播的。但是如果考虑到古代时的镇子面积，这可能是位于街亭的边缘处也说不定。根据三个投降的郡的位置，也就是曹魏的南安（郡治在今甘肃省陇西县东北）、天水（郡治在今甘肃省甘谷县南）、安定（郡治在今甘肃省镇原县南）的现在位置，差不多也能确定街亭的位置大致就在上面说到的秦安县厅东北四十五公里的陇城镇一带。你是如何看待马谡的？欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

痛失街亭后马谡必须死吗？其实，如果做到这几点，他未必会死街亭一战，马谡不仅成了刀下之鬼，而且背上了千年黑锅。世人都说马谡是庸人。街亭是战略要地，街亭的失守使得诸葛亮的北伐计划失败，成为三国走向的重要转折点，马谡痛失街亭固然需要付出代价，但是未必需要付出生命。如果，马谡能够做到以下几点，未必不能改变必死的结局。马谡“饱读兵书，熟谙战法”，屡出奇谋，克敌制胜，为蜀国立过大功。马谡的“攻心计”，使孔明七擒六纵，让孟获臣服。马谡的“反间计”，使曹睿夺了司马游的兵权，除了孔明心头大患。岂容一“庸”字妄评。 “人在人情在”，因为马谡死了，人们才评论纷纷。千不该，万不该，马谡有三不该，今日述之，望马谡在天之灵醒悟。马谡不该放着“办公室”不坐，偏要下“基层”，且自绝后路，签订“合同”。谁都知道，大军帐里风刮不着，日晒不着，没有刀光，没有剑影，摇摇“鹅毛扇”，耍耍。“嘴皮子”，兵败没马谡的事，胜了有马谡的功。放着清福不享，何必自讨苦吃份况且老将有赵云、魏延，上将有姜维、马岱，一个个英勇善战，马谡逞个什么能一腔热血，落得个身首分离，毁坏了一世英名，悲哉！马谡不该回汉中。马谡既然立了“军令状”，“军中无戏言”，等待马谡的只有死路一条。马谡何不“三十六计走为上”，幽居山林，隐名埋姓，凭马谡满腹经论，办一个“军事理论函授班”什么的，定能赚大钱，当富翁。再不然投降吴，凭马谡的名望也能捞个一官半职。“易地为官”，世代通用。那君君臣臣、礼义廉耻顶个屁用？马超、黄忠、魏延、姜维谁不是降将？一个个当大官，受重用，耀祖荣宗！即便被世人唾骂，权当耳旁风。“好死不如赖活着”，况且马谡死得也太慘，首级遍示各营，成了一个违犯军纪的坏典型。马谡真是“聪明一世，糊涂一时”。痛哉！马谡不该“死心眼”、“假正经”不走不降也罢，何必轻信“法令”。怎么不“变通，变通”马谡应该备上些金银玉帛，送到孔明府上，先买通他夫人，吹吹枕头风。再不然让刘禅开个“便条”、传个口谕，他孔明能不刀下留情再说他孔明也不是“铁面包公”，当年关羽华容道放走曹操，罪当斩首，因刘备说情而免其一死。李严因军粮不济，谎报军情，理当杀头，尚书费讳说情，孔明只好作罢。马谡马谡虽不是皇亲国戚，也算得上个“高级干部”，又与孔明交情笃厚，只要买通关节，定能“大事化小，小事化了”，大可不必以身试法。如果此招不行，不妨躲起来，但等风头过后再见孔明，啥政策不是“一阵风”？风头紧，风过去松，风声停息，万事大吉，孔明定然“既往不咎”。此术不谙，怎在人世上混，官场上生？难怪后人骂马谡“死搬教条”，满肚子墨水儿，不知“活学活用”。哀哉！人死不能复生，可教训需要总结。如果马谡能够思想再灵活一些，或许就不会有诸葛亮挥泪斩马谡的故事，也能为蜀汉留住人才。望马谡九泉之下牢牢记取，来生可鉴前车之覆。

「生活手记」三国演义里面有名的地方，街亭。都知道失街亭的故事。

江苏一综合执法局办事大厅，上午10点多就空无一人，市民怒问：到吃饭时间了吗？小师妹撩财经的微博视频

三国时期，蜀汉丞相诸葛亮以其卓越的政治智慧、军事才能和忠诚精神闻名于世。然而，在其一生众多的传奇故事中，“挥泪斩马谡”无疑是其中最为人津津乐道的一则。这则故事不仅展现了诸葛亮从严治军的决心，也透露出他内心的矛盾和痛苦。但，真的是这样吗? 一、马谡失街亭公元228年，蜀汉后主刘禅建兴六年，诸葛亮为实现统一大业，发动了北伐曹魏的战争。他亲自率领十万大军，突袭魏军据守的祁山，并任命参军马谡为前锋，镇守战略要地街亭。临行前，诸葛亮再三嘱咐马谡：“街亭虽小，关系重大。它是通往汉中的咽喉。如果失掉街亭，我军必败。”并具体指示让他“靠山近水安营扎寨，谨慎小心，不得有误。” 然而，马谡到达街亭后，却并未按诸葛亮的指令行事。他骄傲轻敌，自作主张地将大军部署在远离水源的街亭山上。副将王平多次劝阻无效，最终，魏将张郃进军街亭，切断水源，掐断粮道，将马谡部队围困于山上，蜀军饥渴难忍，军心涣散，不战自乱，街亭失守。街亭一战，蜀军大败，战局骤变，迫使诸葛亮退回汉中。马谡违反了诸葛亮的调度，在山上扎营，是丢失街亭的主要原因。作为将领，马谡需要负主要责任。为了严肃军纪，诸葛亮下令将马谡革职入狱，斩首示众。临刑前，马谡上书诸葛亮：“丞相待我亲如子，我待丞相敬如父。这次我违背节度，招致兵败，军令难容，丞相将我斩首，以诫后人，我罪有应得，死而无怨，只是恳望丞相以后能照顾好我一家妻儿老小。”诸葛亮看罢，百感交集，老泪纵横。二、真是原因如何？当我们仔细分析这段历史，会发现马谡失街亭并不仅仅是因为他的骄傲轻敌和违抗军令。背后其实隐藏着更为复杂的政治和军事原因。从政治角度来看，蜀汉政权的组成是荆州系和蜀地本土系构成。诸葛亮作为荆州系的代表人物，需要平衡各方面的利益。马谡是诸葛亮十分赏识的人才，也是荆州系的一员。然而，街亭一战关乎蜀汉政权的生死存亡，如果执法不严，不仅难行军令，而且难以平衡政治关系。因此，诸葛亮为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头来换取民心。从军事角度来看，街亭一战对于蜀魏都至关重要。诸葛亮深知街亭的重要性，因此才会在战前对马谡进行再三嘱咐。然而，马谡却未能领会诸葛亮的战略意图，导致街亭失守。这不仅打乱了诸葛亮的军事部署，而且丧失了战略要地。为了做到令行禁止，诸葛亮不得不杀马谡来起到威慑作用。还有观点认为，诸葛亮斩马谡也是为了树立自己的权威。在蜀汉政权中，诸葛亮虽然位高权重，但也面临着来自各方面的挑战和压力。通过斩马谡这一举动，诸葛亮可以向朝野上下展示自己的决心和魄力，从而巩固自己的地位。三、真实历史如何？在《三国演义》等文学作品中，“挥泪斩马谡”被描绘得极为生动和感人。然而，历史上的真实情况可能并非如此。据《三国志》等史书记载，马谡在失街亭后并没有像广为流传的那样去诸葛亮那里自缚请罪，而是选择了逃跑。后来，马谡被子均缉捕归案，诸葛亮判处死刑。但还没有来得及执行，马谡就在狱中病故。因此，严格来说，“挥泪斩马谡”这一说法并不准确。无论历史上的真实情况如何，“挥泪斩马谡”这一故事都已经成为中国传统文化中的一个经典形象。它不仅展现了诸葛亮的智慧和才能，也透露出他内心的矛盾和痛苦。这一故事也被后人广泛引用和传颂，成为了激励人们追求正义和忠诚的典范。那么，你认为诸葛亮斩马谡的真正原因是什么？是出于从严治军的决心？还是为了平衡政治关系？或者是为了树立自己的权威？欢迎在评论区留下你的看法和观点。

马谡失街亭，最大的过错方是诸葛亮，而马谡也要付主要责任。诸葛亮明知道街亭虽小，却是汉中咽喉，关系到北伐的进展，此地既无城池可守，又无天险阻拦，防守极难。这等重要的位置，需要一名擅长守城的将领前往。可诸葛亮却派了马谡去，这个任命在事前，明眼人都能看出不合适，诸葛亮自己也觉得不妥，再三提醒，甚至让马谡立下军令状。可马谡觉得自己才能了得，有轻视司马懿和张郃之心，大军对敌时才知统军之难，更无驭下的能力，最后才导致惨败。马谡在山上看时，只见魏兵漫山遍野，旌旗队伍，甚是严整。蜀兵见之，尽皆丧胆，不敢下山。马谡将红旗招动，军将你我相推，无一人敢动。以下依据相关资料做简要分析。为什么说街亭失守是诸葛亮的错？我认为有如下原因：一、主帅应知人善用，街亭的重要性，一定要放适合的人。街亭这么重要的位置，如果放不合适的人，会令整个北伐功亏一篑。诸葛亮明知道这一点，就不应该当着将士的面询问谁愿意去，而应该直接指派自己认为最合适的将领，这也是诸葛亮作为主帅应该把好的关。这样就不会给马谡制造机会，让他有请求的可能，而街亭也能守得住，蜀军粮草就不会被截断。马谡就算有心前往，根本就没机会开口，也只能在心中哀叹。若是一位守城的大将前往，街亭就能守住，就能拖住魏军，令其无法增援陇右。诸葛亮也能安心攻取陇右余下二郡，更有时间整军新城，使陇右完全归蜀国所有。待大事已定，魏军即使攻破街亭，也无办法从诸葛亮手中抢回陇右，而且还不一定能攻破街亭，蜀军北伐就有了的成果，夺取长安就有望了。若没有诸葛亮给马谡机会，街亭也不会丢失，这是诸葛亮之过。二、马谡并无实战经验，把街亭交给他，完全无保障。马谡熟读兵书，也有谋略，前有南蛮攻心之策，后有离间司马懿之计，都对蜀国有大用，是一位难得可贵的谋臣。但马谡在军事上有一弱点，他北伐之前只是出谋划策，并无实战经验。与魏国的夏侯楙是一路货色，嘴上能跑火车，开口就是我熟读兵书，却不曾经战，不知道战争与兵书的差别，还敢傲视群雄，未战先娇，必败无疑。谡曰：“某自幼熟读兵书，颇知兵法。岂一街亭不能守耶？”孔明曰：“司马懿非等闲之辈；更有先锋张郃，乃魏之名将：恐汝不能敌之。”谡曰：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉！若有差失，乞斩全家。” 若是诸葛想用马谡，应从小战上慢慢磨练他。让他指挥几场不那么重要的战争，与将士共同迎敌，见识战场的瞬息万变，若他能对战争的走势了如指掌，指挥得当，才堪大用，才能把街亭这么重要的位置交给他。诸葛亮用一位无带兵经验的人守街亭，完全是在冒险，会让街亭的命运无法预料。若是没有其他的选择，不得已为之，还情有可原。明明有选择，却还用马谡，诸葛亮这是冒险，致北伐于危境。所以，丢失街亭，马谡罪有应得，诸葛亮却占主要责任。三、诸葛亮不知马谡心性，识人不明，葬送北伐良机。诸葛亮与马谡，性情相投，常在一起探讨国家大事，诸葛亮喜其才，两人情若父子。先帝刘备早看出马谡言过其实，诸葛亮不顾刘备临终前的告诫，一直留马谡在身边大用。先主谓孔明曰：“丞相观马谡之才何如？”孔明曰：“此人亦当世之英才也。”先主曰：“不然。朕观此人，言过其实，不可大用。丞相宜深察之。” 马谡对诸葛亮常有建言，特别是南蛮攻心策和离间司马懿之计，令诸葛亮对他高看一眼。所以马谡主动说要去守街亭，诸葛亮虽觉得不妥，但还是答应了。若是换了其他人去求，诸葛亮不一定会答应。谁知马谡一到街亭，就不听诸葛亮对他的诸多告诫，先是嘲笑诸葛亮多心，说魏军不会来，就要安营下寨山上。王平劝他在五路总口扎营，屯兵当道，以阻挡魏军前进，给诸葛亮多争取一些时间，马谡根本就不听。这时即使山民告诉他们，魏兵已经来了，马谡仍坚持己见，令大军扎寨山上。王平无法，只能和马谡分军，自行离山十里扎寨。由此可看出，马谡的心性狡黠，刚愎自用，并不是一个合格将领，上不听诸葛亮的命令，下不听王平的谏言，还未打仗，就与大将闹翻，屡犯行军大忌，必败无疑。就这一点，诸葛亮要负主要责任，用人不察，他根本不知马谡的本性，恭而不尊，听而不用，而且还把他放在街亭如此重要的位置，才致使街亭这么容易失守，北伐功败垂成。有三人能守街亭，观蜀国将领，我以为就是魏延、王平和姜维。他三人各有特点，都应该能守街亭。魏延：魏延把守汉中十年，对守城有自己一套完整的策略，以大将之身，抵挡张郃，应该完全没有问题。况且诸葛亮本来就有心派他去守街亭，只因马谡一再相求，诸葛亮才放弃。但还是派魏延驻守在街亭之后，只是因马谡败得太快，魏延也无能为力。王平：王平擅长守城，从他与马谡分兵后，他能带这支队伍支援马谡，后因与张郃交战不敌，还能带整军完整退出战斗，由此可见，王平治军严整，若是他领军，街亭扎寨会更占地利，他守街亭没有问题。姜维：姜维虽是新降，但个人能力卓越，且颇有计谋，守城没问题。最重要的是他听诸葛亮的话，若他领军，必按诸葛亮所说，驻扎五道路路口，即使张郃倾力攻寨，姜维也能守得住。蜀国明明有更合适的将领守街亭，为何诸葛亮不用？我认为是诸葛亮太相信马谡的才能，在马谡的一再请战之下，心软给了马谡机会。北伐之败，皆因诸葛亮心软，用人不察，致使街亭丢失，粮草被截，北伐大军不得不退回汉中。马谡对不起诸葛亮的信任，刚愎自用，弃有利的地形不用，取高山绝地，让魏军一举围寨。他丢失街亭，是他咎由自取，令蜀军失了大好局势。他最后军败被斩，一条命也抵不了蜀军的败绩，他这一生也将活在无谋的定论里，又重新刷新了纸上谈兵，命运无常，可叹！你是如何看待马谡失街亭的？欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

「侯喜瑞超话」《失街亭》剧照侯喜瑞——马谡转自网络

「三国演义」「马谡拒谏失街亭武侯弹琴退仲达」马谡不听劝，失了街亭，武侯琴声退仲达，智谋无双。唉，用人不疑，疑人不用，教训深刻。智者千虑，必有一失啊。

「三国演义」「马谡拒谏失街亭武侯弹琴退仲达」曹魏大军压境，司马懿、张郃出征，诸葛亮谨慎布防。街亭失守，武侯琴音退敌，智谋胜千军。吾若在，岂容此失！

《三国演义》里，马谡失街亭后，诸葛亮挥泪斩马谡的桥段众人皆知。那 “挥泪” 二字，暗藏玄机。既透着诸葛亮的痛心疾首，又似在暗示他在等一个人开口求情，若此人发声，马谡或许尚有生机。而这位诸葛亮苦等之人，便是大名鼎鼎的赵云。为何说唯有赵云能救马谡？缘由主要有三。其一，赵云乃当时硕果仅存的老将。尽管难以揣测诸葛亮内心对赵云的真实看法，但就赵云彼时的地位与身份而言，他若出面求情，诸葛亮理应给予几分薄面。想当年关羽立下军令状却放走曹操，幸得刘备求情，才免一死。赵云在蜀汉的资历与威望，足以让他有资格为马谡说项。其二，赵云战功赫赫，让诸葛亮在败局中仍保有一丝颜面。马谡失街亭，令诸葛亮陷入极度被动，然蜀汉大军撤退之际，唯有赵云所率一路人马毫发无损。此等战绩，犹如黑暗中的一缕曙光，让诸葛亮觉得此次北伐并非一败涂地。若赵云趁此契机为马谡求情，或许能改变诸葛亮的决定，马谡也不至于人头落地。其三，诸葛亮杀马谡之前，种种迹象表明他在等待。马谡归营后，诸葛亮未即刻行刑，而是先召见王平。从他责备王平的言辞中，不难察觉诸葛亮起初有意让王平担责，只是苦无恰当借口。书中记载，孔明先唤王平入帐，责之曰：“吾令汝同马谡守街亭，汝何不谏之，致使失事？” 王平据理力争，称非自己不劝谏，实乃马谡不听，“丞相不信，可问各部将校”，这一番话，彻底断绝了诸葛亮寻找替罪羊的念想。诸葛亮此举，实则也是在拖延时间，只因他知晓赵云近在咫尺，盼其能出面转圜。然而，令人诧异的是，直至马谡被斩，赵云虽在诸葛亮身旁，却始终保持沉默，仿若事不关己，冷眼旁观。这究竟是为何？难道赵云真希望马谡被处死？其实，这恰是赵云的聪慧之处。尽管赵云身为老将，但自追随刘备以来，其地位一直颇为微妙。人微言轻，即便诸葛亮对他颇为器重，也不意味着他能肆意畅言。况且，赵云深知言多必失的道理。再者，马谡与赵云之间并无深厚交情，他又何必冒险为其求情，引火烧身？在这复杂的局势与人际关系网中，赵云选择沉默，无疑是一种明哲保身的睿智之举。

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)