当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

股权代持协议书在线播放_代持风险有多可怕(2024年11月免费观看)

内容来源：天津万源聚所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

股权代持协议书

【股权代持协议书标准版】以下为您提供一份股权代持协议书的标准版示例： **股权代持协议书** 甲方（委托方）：____________________ 身份证号码：____________________ 联系地址：____________________ 联系电话：____________________ 乙方（受托方）：____________________ 身份证号码：____________________ 联系地址：____________________ 联系电话：____________________ 鉴于甲方实际出资拥有的股权，但基于某些原因，委托乙方代为持有该股权，双方经友好协商，达成以下协议： 𐟌Ÿ1.代持股权的情况甲方实际出资人民币______元，占股权的______%，由乙方代持。𐟔 𐟔岮双方的权利与义务甲方享有股权所对应的收益权、决策权等实质性权利。𐟔乙方应按照甲方的指示行使股东权利，不得擅自处分代持股权。𐟔 𐟒3.股权收益的处理股权产生的收益，如分红等，应按照甲方的要求进行处理。𐟔 𐟙†4.保密条款双方应对本协议内容及股权代持事宜予以保密。𐟔 𐟓‹5.协议的变更与解除本协议的变更或解除需经双方协商一致，并签订书面协议。𐟔 𐟒嶮争议解决如发生争议，双方应通过友好协商解决；𐟓š𐟓š𐟓š协商不成的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。𐟔 𐟒귮其他条款本协议自双方签字（或盖章）之日起生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。𐟔 甲方（签字/盖章）：________________ 日期：________________ 乙方（签字/盖章）：________________ 日期：________________ 请注意，以上仅为标准版示例，具体条款应根据实际情况进行调整和完善，必要时建议咨询专业法律人士。𐟔

𐟓 股权代持协议书范本（标准版） 𐟓– 以下是股权代持协议书的范本，可供参考： 𐟓Œ **委托人（甲方）**：姓名：____ 身份证号：____ 住址：____ 联系电话：____ 电子邮箱：____ 𐟓Œ **受托人（乙方）**：姓名：____ 身份证号：____ 住址：____ 联系电话：____ 电子邮箱：____ 𐟓Œ **第一条委托事项**：甲方自愿委托乙方作为自己对___公司（以下简称“标的公司”）人民币___万元出资（以下简称“代持股份”）的名义持有人，并代为行使相关股东权利。乙方同意接受甲方的委托。 𐟓Œ **第二条委托权限**：乙方有权根据有关规定代替甲方行使除分红权益以外的一切权利，包括但不限于以乙方名义将代持股份登记在公司股东名册上、出席股东会并行使表决权等。 𐟓Œ **第三条甲方的权利与义务**：甲方有权监督与纠正乙方的受托行为，并有权基于本协议赔偿因受托不善而造成的实际损失。同时，甲方不得就代持股权的亏损要求乙方承担补偿或赔偿责任。 𐟓Œ **第四条乙方的权利与义务**：乙方承诺诚实履行受托义务，接受甲方的监督。作为标的公司的名义股东，乙方保证未经甲方事先书面同意，不得实施任何可能损害甲方利益的行为。 𐟓Œ **第五条委托持股费用**：乙方承诺受托代持分红股不收取任何费用，但代持股期间产生的费用应由甲方承担。 𐟓Œ **第六条委托持股期间**：甲方委托乙方代持股份的期间自本协议生效开始，至乙方根据甲方指示将代持股份转让给甲方或甲方指定的第三人时终止。 𐟓Œ **第七条保密条款**：甲、乙双方对本协议履行过程中所接触或获知的对方的商业信息均有保密义务。 𐟓Œ **第八条违约责任**：任何一方违反本协议均应承担相应的违约责任。 𐟓Œ **第九条争议的解决**：凡因履行本协议所发生的争议，应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉。 𐟓Œ **第十条协议生效**：本协议自甲、乙双方签字并盖章之日起生效。未尽事宜由双方另行协商，签订书面补充协议。补充协议与本协议具有同等法律效力。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。公司其他股东半数，不应包括股权代持方。如果公司股东并不知悉其与名义股东签订的《股权代持协议书》，实际出资人主张将名义股东名下的股权变更过户至自己名下的诉讼请求将不被法院支持。

𐟓股权代持协议书范本 𐟓˜这里是一份股权代持协议书的范本，适用于想要委托他人代持股权的情况。 𐟓Œ**委托方与受托方**：协议由委托方和受托方签订，明确双方的权利和义务。 𐟓Œ**委托事项**：委托方自愿委托受托方作为其股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利。受托方则自愿接受委托，以自身名义代为行使这些权利。 𐟓Œ**委托权限**：受托方将拥有将受托股份作为出资设立公司、在公司股东登记名册上具名、参与公司相应活动等权利。 𐟓Œ**双方权利与义务**：委托方享有知情权、表决权和收益分配权等，同时需承担公司法规定的义务。受托方则需遵守受托事项的规定，并确保股份的权益不受损害。 𐟓Œ**股权转让与剩余财产分配**：在协议有效期内，委托方有权转让或质押其代持股份。如公司解散清算，委托方有权取得剩余财产分配。 𐟓Œ**监督与协助**：委托方有权监督受托方的行为，并要求其提供必要的协助和便利，以完成股权的转移或处置。 𐟓Œ**承诺与保证**：受托方需承诺公司存续期间不存在任何税负、诉讼、行政处罚等风险，以确保委托方的权益不受损害。此范本仅供参考，具体内容需根据实际情况进行调整。在签订协议前，请务必咨询专业律师或法律顾问以确保协议的合法性和有效性。𐟔

2024年股权理顺与代持解除协议 𐟓„ 合同编号: [合同编号] 𐟓„ 解除代持协议书甲方（实际出资人）：[甲方姓名] 乙方（名义出资人）：[乙方姓名] 签订日期：[签订日期] 𐟓Œ 自本协议签署之日起，乙方的“名义股东”身份自动解除，不再享有相应的权利，也不再承担相应的义务。 𐟓Œ 乙方应积极配合甲方完成工商变更登记事宜，包括但不限于提供必要的文件、协助办理手续等。乙方应在[具体日期]内完成配合工作，如因乙方原因导致工商变更登记延迟，乙方应承担相应的违约责任，向甲方支付违约金[具体金额]元。 𐟓Œ 因本协议或委托持股事宜产生争议，双方均有权向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 𐟓Œ 本协议之法律事实及法律关系承继于《股权代持协议》。如与《股权代持协议》存在争议内容，均以本协议为准。 𐟓Œ 本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。自双方签字（或盖章，如为法人）后生效。 𐟓Œ 本协议未尽事宜，双方可另行协商并签订补充协议。补充协议与本协议具有同等法律效力。甲方（签字/盖章）：[甲方签字/盖章] 日期：[甲方日期] 乙方（签字/盖章）：[乙方签字/盖章] 日期：[乙方日期]

𐟓【股权代持协议书该如何写】 𐟓⠊𐟘‰股权代持协议书𐟓‹必备！一定要看！今天来和大家分享一下，股权代持协议通常是由哪几个部分组成的𐟤”！ 𐟒ꧬ줸€部分：委托内容这部分主要说明代持的原因和目的，例如：为了规避法律法规、隐藏实际投资人等。𐟒𜊰Ÿ’𜧬줺Œ部分：委托权限这里会明确代持人的具体权限，比如：表决权、分红权、增资权等。𐟓 𐟌Ÿ第三部分：甲乙方权利义务这部分对甲乙双方的权利和义务进行详细说明，比如甲方需要提供资金，乙方需要代持股权并行使股东权利等。𐟙‹‍♀️ 𐟕™第四部分：委托代持期间说明代持的起始和结束时间，以及在代持期间可能出现的情况和处理方式。𐟓… ❗最后一个部分：其他事项在这部分可以添加其他可能需要注意的事项，比如保密协议、违约责任等。𐟓„ 𐟓–需要注意的是，《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》第十九条规定：出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。但有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资人的出资，且公司已经认可以其以股东身份行使权利的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院可以认定实际出资人对公司享有股权。因此，在签订股权代持协议时，建议咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。𐟓„𐟓“

实名举报合肥高新区法院院长刘莉渎职不作为乱作为、行政庭法官刘正红滥用司法裁判权，枉法裁判。举报人：孙增文，系安徽省前城投资股份有限公司法定代表人，身份证号：340122196411190013，电话：13705511499，现实名举报事实如下： 2017年7月2日，举报人安徽省前城公司通过股权收购，取得淮北市顺龙房地产开发有限责任公司(以下简称“顺龙公司”) 全资子公司——宿州市新里程置业有限责任公司（以下简称“新里程公司”）95%的股权，为此享有在宿州城区有一块面积72973平方米的待开发住宅用地。2018年8月18日，举报人前城公司与合肥华亿投资有限公司（以下简称“华亿公司”）法定代表人蒋士平、宿州新里程公司于2018年8月18日共同签订《股权代持协议》，约定新里程公司由华亿公司法定代表人蒋士平和前城公司共同出资新里程公司，蒋士平在新里程公司中的30%股权由前城公司代持股（同一天签两份性质不同协议显然是有问题的,刘正红也不审理）。2018年11月前城公司还面临1亿元外债的还款压力以及与新里程公司原股东顺龙公司愈加恶化的合作关系，企业经营已面临绝境。借此机会，华亿公司及其负责人蒋士平，拉拢、串通顺龙公司及其负责人张百其，利用前城公司项目可能被查封及债务临近违约、与合作方产生矛盾的危困情况，以保护前城公司在新里程公司的资产避免被其他债权人申请司法查封为由，强迫前城公司与华亿公司、顺龙公司及新里程公司签订一份落款日期为2018年8 月18日的《补充协议》（同一天签两份性质不同协议显然是有问题的,刘正红也不审理）。根据该协议，华亿公司以假成真骗取了前城公司在新里程公司70%股权即当时市场价值2.2个亿的资产。之后，华亿公司、顺龙公司于2019年1月 4日通过工商变更登记瓜分了新里程公司股权，其中华亿公司获得70%的股权份额，顺龙公司获得30% 的股权份额（按照前城公司与顺龙公司协议顺龙公司只有5%的股份，华亿公司通过与顺龙公司勾结多给顺龙公司25%的股份以得到共同侵占我公司的股份）。这实质上造成前城公司在《股权转让协议》中享有的并经实际投入近亿元、实际持有的新里程公司95%的股权被华亿公司、顺龙公司无偿瓜分和获得。为此，前城公司于2020年1月20日诉至法院，请求撤销前城公司与华亿公司、顺龙公司、案外人宿州市新里程公司签订的《补充协议》。此案由合肥高新区人民法院行政庭刘正红法官主审，经过漫长的审理，其下达的（2021）皖0191民初784号民事判决书，竟然枉法裁判“驳回原告安徽省前城公司新的诉讼请求”，致使前城公司当时市价2.2个亿的合法资产无法收回。刘正红枉法裁判的行为如下：一、刘正红法官作为高新区法官资深法官，歪曲案件事实，刻意作出有利于被告华亿公司的事实认定，涉嫌枉法裁判。华亿公司法定代表人蒋士平为何委托前城公司代持宿州新里程公司30%股份的事实，刘正红法官却回避不予查清。前城公司与蒋士平、宿州新里程公司于2018年8月18日共同签订《股权代持协议》，华亿公司对于该事实不持异议。该协议第一段确认“双方为合作开发位于安徽省宿州市韩池子路房地产开发事宜。共同投资丙方（即宿州新里程公司）”，股权比例为3：7，甲方（即蒋士平）因股东之间合作事宜，便将所持丙方30%股权委托乙方（即前城公司）代持”。根据前城公司一审举证，蒋士平和孙增文在2018年12月5日的微信中曾提到，宿州新里程项目市场转让价值为2.2个亿。故，双方之前签订《股权代持协议》估算蒋士平受让新里程公司30%股份的价值为6600万元。这与双方资金往来结算，华亿公司（蒋士平）借给前城公司款项6937万元基本一致。据此，足以证明华亿公司或蒋士平转给前城公司的款项已经转化其投入新里程公司30%的投资款。即前城公司对华亿公司之前负有的债务，在双方于2018年8月18日签订的《股权代持协议书》时，前城公司已将其对新里程公司享有合同权益的30%转让给华亿公司。如认定华亿公司以价值6000多万元的款项取得2.2个亿的地产项目，显然属于显失公平。一审法院对该事实没有查清。故，一审法院认定“前城公司陆续向华亿公司还款，虽然华亿公司对前城公司未结清的款项有争议，但在《补充协议》签订前，前城公司仍有6927万元款项未向华亿公司结清”，属于事实认定错误。另外，一审法院认定“前城公司认可华亿公司截止2018年8月18日共计向前城公司转款1.12个亿”，也不属实，其中多计算了华亿公司（蒋士平）从前城公司（孙增文）借款的2000多万元以及后来还款的2000万元（来回就变成4000万），刘正红把银行流水作为投资款。另外，前城公司与华亿公司的资金往来均为借款，刘正红把借款与投资款混同，如果按照刘正红认为，华亿公司完全可以要求我公司偿还华亿公司借款6000多万。《补充协议》内容并非为签约各方的真实意思，一审法院避重就轻，罔顾事实。首先，《补充协议》签署的时间与上述《股权代持协议书》存在密切关联。该《补充协议》由顺龙公司、前城公司、宿州新里程公司、华亿公司四方共同签订，签署打印时间为2018年8月18日。此日期与前城公司和华亿公司法定代表人蒋士平签订的上述《股权代持协议书》日期完全一致。证明这两份文件存在密切关联性。经一审法院查明，该《补充协议》的实际签署时间是2018年12月19日。此时间段，前城公司已经面临因大量债务资产被司法查封，为了避免宿州新里程公司资产被查封、冻结，四方公司才签订上述《补充协议》。两份协议签注时间一致，体现了签约各方对上述《股权代持协议书》内容效力的事实认可。其次，蒋士平以保护新里程公司资产为由，提出由华亿公司受让前城公司在新里程公司的全部股份，并起草《补充协议》后，于2018年12月19日通过微信将文字模板传给孙增文的，蒋士平当天邀集顺龙公司法定代表人张百其从淮北到合肥。蒋士平当晚到前城公司住所，以保护前城公司在新里程公司项目资产为借口，强迫孙增文在其起草的《补充协议》中盖章签字。再次，《补充协议》内容如此草率，印证了前城公司所称为了避免新里程公司资产被司法查封才虚假转让新里程公司股权的陈述属实。房地产公司股权变更是一项重大的经营事件，况且案涉新里程公司项目即将开发，此是一个预期利润五亿元的投资地产项目（见顺龙公司与与前城公司签订的股权转让内容）。根据一般性经营常识，签约四方公司应当签订一份含有理性、周密、严肃的股权转让协议。而案涉《补充协议》内容却如此简单，主文部分不到400个字。签约如此草率，印证了签订这份《补充协议》的目的，确实为了应对新里程公司的资产避免被司法查封，并非是签约各方当时的真实意思表示。故，前城公司认为一审法院认定“因《股权代持协议书》签订之后，各方签订的《补充协议》已重新明确了各方的权利义务并已实际履行，故前城公司认为《补充协议》为各方虚假意思表示的理由不能成立”，属于事实认定错误，采信证据错误。实际上，华亿公司与顺龙公司串通，以避险为由强迫前城公司签订前述协议后又擅自处置项目公司股权，为变更登记股权又签订了内容与《补充协议》完全矛盾的《股权转让协议》，可见，两公司之作为系虚假的意思表示；另外，各方将《补充协议》日期倒签至2018年8月18日，不但与顺龙公司在同年9月20日签订的《协议书》中自认内容矛盾，也说明各方签约的目的是为了规避风险。而《补充协议》与前城公司和顺龙公司签订的《股权转让协议》内容上存在瑕疵和矛盾，更是违背法律规定。因此，《补充协议》签约各方意思表示均为虚假。一审法院刘正红法官无视案件事实，认为前城公司提出的《补充协议》中“无偿转让股权”显示公平的理由不成立，前城公司认为缺乏事实依据，更无视本案前城公司提交的客观证据。二、刘正红法官以“前城公司于2018年2月与兴泰公司签订《融资租赁合同》，融资借款1亿元以及其于2018年11月因亳州项目被案外人冻结了名下宿州前城公司的全部股权，均系正常的经营风险，且与本案无关联”，其刻意歪曲事实，作出有利于被告华亿公司一方的事实认定。因为蒋士平及其控制的华亿公司有预谋的一系列操作，并利用前城公司的危困状态，缺乏判断能力，再利用签订的并非各方真实意思表示的案涉《补充协议》，并在协议签订后与顺龙公司相互勾结迅速瓜分、变更项目公司股权，非法无偿获取前城公司权益。前城公司面临兴泰公司和其他债权人起诉、诉讼财产保全，与本案无关联性。刘正红法官以前城公司于2018年2月和兴泰公司签订《融资租赁合同》与本案有关联，显然歪曲案件事实，迎合和保护了被告华亿公司的不法利益。判案适用法律错误。在签订《补充协议》前，前城公司面临多家公司起诉，为避免宿州新里程公司资产被债权人申请司法查封、冻结，在此危困状态下，因缺乏判断能力而过度相信华亿公司、顺龙公司、新里程公司，通过四方合作签订此《补充协议》，以达到保护新里程公司资产的目的。之后，华亿公司、顺龙公司、新里程公司利用虚假的《补充协议》，恶意串通强行侵占了前城公司全部股权利益。因此，本案应适用《民法典》第一百五十一条“乘人之危导致的显失公平”，依法应当撤销。或适用第一百四十六条“虚假表示”和第一百五十一条“恶意串通”规定，认定该《补充协议》无效。但刘正红法官作为资深法官并担任行政庭庭长职务，其对该基本的法律条文难道不清楚？违反法定审判程序审理案件，影响到案件的公平、公正审理。刘正红法官滥用职权违反法律程序办案。本案先由宿州市埇桥区人民法院受理后，移交管辖权给合肥高新区人民法院受理本案。但合肥高新区法院刘正红法官在审理中，以“两被告住所地均不属于本院地域管辖范围”，竟然下达民事裁定书驳回原告前城公司的起诉，违反了《民事诉讼法》第三十八条和第一百二十七条的规定。尤其是第一被告合肥华亿投资有限公司明明注册登记和办公地点在合肥高新区地域范围，承办人刘正红却明知故犯，滥用审判职权，裁定驳回起诉。在前城公司上诉后被二审法院改判本案仍由合肥高新区法院管辖审理，其真实目的就是为了拖延时间。 2、审限严重超期。本案2020年1月20日宿州市埇桥区人民法院移交到合肥高新区法院，而合肥高新区法院第一次下达传票开庭时间为2020年4月10日，根据《民事诉讼法》第一百六十一条规定，应当在三个月内审结。但本案直到2021年7月29日才作出民事判决书，判决书出来了又压了2个多月不发，我们收到判决书是9月。显然存在审限严重程序违法，影响了本案公平、公正审理。另外，本案案情复杂，证据众多，应当组成合议庭审理，但刘正红法官采用简易程序审理（一审民事判决书仅为审判员刘正红，没有其他审判员或陪审员），一手遮天，保护了被告华亿公司的不法利益。综上所述，刘正红法官在审理本案中存在滥用司法权办案行为，违背了司法公正、公平的审判原则，致使前城公司高达2个多亿罕见的经济损失（现经安徽建英房地产土地资产评估有限公司出具的土地估价报告，评估案涉宿州土地市场价值在2019年1月份为25204.86万元刘正红法官没有采纳）。针对刘正红法官的违法行为近年来我们多次向刘莉院长反映，给我们的答复就是拖，不调查不处理，多次要求见面不理不睬，见面了也不接受我们的诉求还威胁我公司的法务代表（有现场录音为证），敷衍了事！为此，举报人特向中纪委、监委反映要求对合肥高新技术产业开发区人民法院院长、行政庭法官刘正红滥用司法权利、渎职行为、枉法裁判行为给予查处监督。此致中纪委、监委举报人：安徽省前城投资股份有限公司法人代表：孙增文 2024年11月9日

𐟓【公司代持股份具有效力吗】𐟓š 有效，股份制公司法人代持协议书只要签订的合同真实有效就受法律保护。𐟒ꨂᦝƒ代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。𐟒꥜覭䧧情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。𐟒ꊰŸ䝥™…出资人，是指为了规避法律、法规而用他人名义出资并享有投资权益的人。𐟤 𐟘Ž名义出资人，是指接受他人委托，以他人名义履行股东权利义务的人。𐟘Ž 𐟌Ÿ需要注意的是，代持协议在某些情况下可能存在法律风险，比如代持协议可能被认定为无效，或者代持人可能违反协议，导致实际出资人遭受损失。因此，在进行股权代持时，需要谨慎考虑，并咨询专业律师的意见。𐟌Ÿ

「A股公司实控人离婚隐瞒7年」「A股公司实控人因离婚财产纠纷被诉」【鼎信通讯实控人王建华被诉其前妻要求解除4613万股票代持协议】#A股# 9月26日晚间，鼎信通讯公告披露，公司控股股东、实际控制人王建华因离婚后财产纠纷被起诉，涉及4613.24万股公司股份。原告张启（注：实控人王建华前妻）请求法院解除代持协议，并确认股份归其所有，同时要求办理股权变更登记手续。值得注意的是，相关诉讼可能对鼎信通讯实控人权益产生影响。公告显示，截至公告日，该案件尚未开庭，尚无法判断诉讼结果及对公司本期及期后损益的影响，控股股东、实际控制人权益是否发生变动存在不确定性。鼎信通讯于2016年10月11日在上交所上市。而在公司刚刚上市三个月时，实控人王建华离婚了。鼎信通讯今年4月4日回复交易所问询的相关信息显示，2017年1月24日，王建华与妻子张启签署了《离婚协议书》，双方就相关资产以及王建华名下公司股份等财产进行分配，并就相关补偿事宜进行了约定。按照《离婚协议书》约定，张启分走了王建华所持股权的30.38%，合计3295.17万股，占公司当时总股本的7.6%。不过，《每日经济新闻》记者注意到，这部分股权王建华与张启当时并没有办理更名手续，而是仍由王建华持有，且双方约定，张启委托王建华代为行使该部分股份的全部股东权利，委托期限为15年。同时，王建华承诺在2025年年内，向张启支付1亿元人民币的现金或等价值股份补偿。不过，关于离婚以及涉及的公司股权的分配，王建华作为上市公司实控人，一直对公司隐瞒，鼎信通讯也未披露过。今年3月22日，鼎信通讯在相关公告中披露王建华持有的公司2.16%股份被冻结，这场被隐瞒了7年的离婚及财产分配事件才被迫公开。在3月份公告中，鼎信通讯称，经公司与王建华核实，本次股份被冻结事项是因其本人与张启离婚分配协议所发生的民事财产纠纷，该事项尚待人民法院进行审理，存在一定不确定性。（每日经济新闻，希隆）鼎信通讯实控人王建华被诉其前妻要求解除461...

𐟙Œ【股权代持协议怎么签才有效】𐟒 𐟒–𐟒–𐟒–大家好啊！今天我们来聊一聊“私下签署的协议是否有法律效力”这个热门话题。大家有没有私下签过协议呢？协议对于我们的生活和工作是很重要的。协议一旦达成，各方都必须遵守。如果有人违反协议，那么另一方可以通过法律手段维护自己的权益𐟑袀𐟒𛰟‘袀𐟒𛰟‘袀𐟒𛣀‚协议可以涉及很多方面，比如合同、承诺书、遗嘱等等。所以，在签约前一定要慎重考虑，看清条款，保护自己的合法权益哦𐟒𜰟’𜰟’𜯼 如果签了协议后发现有问题怎么办𐟤”？那就得看问题是出在哪里了。如果是对方违约了，那你可以收集证据，找律师打官司，争取自己的权益𐟒갟’갟’꯼›如果是你的问题，那就得赶紧想办法解决，跟对方好好协商，诚意道歉赔付，避免更大的损失𐟤𐟤𐟤。总之，私下签署的协议是有法律效力的，只是某些情况下会无效。所以大家在签约前一定要仔细阅读，慎重考虑。如果有需要，也可以找个律师参谋一下𐟑袀𐟒𜰟‘颀𐟒𜣀‚希望大家都能签订顺利的协议，维护好自己的利益𐟒–𐟒–𐟒–！