当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

机会平等最新视觉报道_机会平等指每个人起点相同、生活机会相同(2024年11月全程跟踪)

内容来源：天津万源聚所属栏目：热点更新日期：2024-11-27

机会平等

很荣幸能够参加2024ESG全球领导者大会关于《促进性别平等，支持女性在职场和社会中的发展》主题讨论，也在现场认识了很多来自各行各业优秀的女性代表❤️ 作为一名女性运动员，我深知性别平等的重要性。这不仅关乎运动场上的公平竞争，也关乎每一位女性实现梦想的机会。现在的中国足球环境里，我们女足很多时候都被用来和男足作比较，希望有一天我们女足所获得的成绩能真正被大家单独认可，而不是被当作评论男足的存在「丽娜成长记」「2024esg全球领导者大会」「赵丽娜超话」⚽️ 无论是运动员生涯还是现在退役后投身于公益事业，我都希望能为年轻一代女性树立榜样，让她们相信，女性可以在任何领域中取得卓越成就！通过做足球普及这件事，让更多偏远地区的女孩也有公平参与体育项目的机会，这才是真正的平等𐟪 希望通过我们的努力，能让更多女性在职场和社会中获得应有的尊重与发展机会。让我们携手前行，创造一个更加平等的未来𐟒ꀀ

女的愤怒是因为：实际社会地位的不平等、分数线、薪酬分配的不平等、因为体力劣势而被暴力对待的人身安全问题、某些家庭重男轻女而造成的爱、关怀、责任和遗产继承的不平等、因生理差别而造成的生育和家庭责任的不平等、因为性别问题造成的机会不平等、受传统道德和习惯影响遭受的歧视和束缚、性剥削和性压迫、因性别问题被造谣污蔑的危险…..[淡淡的] 男的愤怒是因为：她骂我[苦涩]。

机会平等不平均，没有机会不抱怨；有了机会要珍惜，不失机会要准备；不当弱者等机会，要当强者创机会；做得好增加机会，做不好浪费机会；宁可千日无机会，不可一日不寻觅。

美国最高法院裁决：高校录取不得偏色今天，美国最高法院做出了一项具有历史意义的裁决，打破了美国高校录取的旧有规则。最高法院宣布，包括哈佛大学在内的美国高校，不能再以肤色作为录取学生的标准。 𐟓– 这一裁决意味着，美国的高校将不再青睐深色肤色的学生，从而确保了所有学生都有平等的机会。机会平等是这项裁决的核心思想，也是最高法院希望实现的目标。 𐟔 裁决的关键点在于，高校在录取学生时，不能再以肤色作为优先考虑的因素。这一变化将使得来自不同背景的学生都有机会获得录取，而不是仅仅因为肤色而受到优待。 𐟌ˆ 这项裁决无疑是美国教育领域的一次重大变革，它将为所有学生创造一个更加公平的竞争环境。让我们期待这项裁决能够真正促进美国社会的多元发展，为不同种族的学生提供更多的机会。

「校园招聘严禁限定92高校」好事，平等就业本来就应该成为共识。也担心，政策可能决定不了市场的选择。但无论如何，向前迈进一步总好过原地踏步。影响市场选择的关键因素，还是在于高校能输送更多符合就业市场需求的毕业生，也需要就业岗位的增加。

内地、香港、海外升学优势全解析！ 𐟓Š 内地升学路径华侨生联考：300分上一本，400分上985/211 免试招生计划：DSE成绩低分报考内地大学院校独立招生：北大博雅等内地名校面向港澳台学生有独立招生计划 𐟏렩晦𘯥‡学路径 15年免费公立教育：学校申请永久居民和非永久居民机会平等，还有各种资助津贴国际接轨教学环境：香港的国际学校在办学历史、国际氛围、成绩、升学、学术方面更具优势学费更低：港籍生4W/年，非港籍生14W+每年，4年省40W+ 学校国际认可度高：港前三QS50，香港前五QS100 录取率高：港大DSE录取率6%，港前三16%+，港八大 𐟌 国际升学路径 290所+海外高校承认香港DSE成绩海外大学专业多、名额多海外名校录取，港府有补贴 𐟑袀𐟑颀𐟑碀𐟑栥𚭤𜘥Š🊧ˆ𖦯一方办理，全家都能获取香港身份性价比超高的教育投资无论在内地、香港还是国外，拥有香港身份的孩子在教育资源上都有显著优势。选择合适的升学路径，让孩子在未来的竞争中占据有利地位！

《正义论》读书笔记：自由与平等的博弈最近读了罗尔斯的《正义论》，真是让人深思。诺齐克在书中提到，自尊的获得不仅仅取决于基本自由的分配，还与社会基本结构中财富、地位和各种机会的分配息息相关，甚至与每个人的心理状态也有关。这一点让我印象深刻，毕竟自尊这东西，真的是复杂又微妙。书中提到的“差别原则”和“公平机会的平等原则”让我陷入了思考。差别原则是一条“最终一状态原则”，依据这个原则，我们不需要考虑造成社会和经济不平等的“历史”，只需要判断“不平等”是否使社会中最弱势群体的利益最大化，从而确定其正当性。而“公平机会的平等原则”则要求我们评估人们达到特定社会和经济利益水平的历史，并以此为依据来确保实质的机会平等。从“公平机会的平等原则”出发，罗尔斯并不否认那些努力勤奋的人们应该取得较高的社会和经济利益。但是一旦经过差别原则的检验，罗尔斯又不得不给这些靠个人努力获取财富的人们套上税收的缰绳，而税收的理由又很难从“公平机会的平等”的角度去说清楚。自由与平等之间存在矛盾。罗尔斯虽然以“优先规则”确立了自由的“优先性”，然而在对平等的追求中，却不得不偏重“差别原则”而牺牲自由的“优先性”。这一点让我感到非常困惑，毕竟自由和平等都是我们追求的价值，但在这两者之间做出选择，真的是一件不容易的事。总的来说，《正义论》这本书让我对正义有了更深刻的理解，也让我对自由和平等的关系有了更多的思考。如果你也对这些话题感兴趣，强烈推荐你去读一读这本书！

很多观点的不同到最后其实是左右之争，并不是某一方就是对的某一方就是“三观正” 是认同在尽量保障机会平等的同时、觉得竞争和自由市场让世界进步；还是更认同结果平等，一切均等和和美美天下大同 ⬅️要平等，➡️要自由但讨论这些又是对自己毫无增益的东西，不对客观世界造成任何影响[开摆] 「卡老师辣评」

人人平等，但机会、身份、财富不平等人人平等，但这种平等指的是人格上的平等，而不是机会、身份或财富上的平等。每个人出生时所拥有的资源是不同的，有些人出生在富裕的家庭，有些人则出生在贫困的环境中。然而，无论你的物质条件如何，你的思想和灵魂是平等的。资源的不平等是客观存在的，但你的思想可以超越这些限制，畅游于更广阔的世界。无论你出生在罗马还是牛马之家，你都可以通过学习和努力，追求更高更远的目标。平等不仅仅是身份和财富的平等，更是人格的平等。每个人都有权利追求自己的梦想，实现自己的价值。无论你的起点如何，你的未来是无限的，只要你有决心和努力，你就能创造属于自己的罗马。

前几天看到一段关于现代社会里平等和自由的描述，很喜欢。大概意思是说：平等是指机会平等，不代表起点和结果平等。比如大家都有机会参加秋招、公务员考试等，但不代表所有人的起点和结果也是平等的。自由是指有节制的自由，而非无限自由，现代社会的规范和社会角色会限制自由意志的表达和主张。所以大家在追求个人无限可能的时候，才会觉得矛盾和纠结。这不是个人问题，是时代如此。

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)