当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

市场支配地位权威发布_市场支配地位的认定标准包括哪些(2024年12月精准访谈)

内容来源：天津万源聚所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

市场支配地位

取得垄断的市场支配地位是为了啥，就是为了获取垄断的暴利。其他所有的说辞，都是为了掩饰这个最终的目的。现在国内有一些大型企业，在行业里面已经初步具备支配地位，还在卷加班文化，卷上下游供应商的成本和价格。这么卷下去，在对外贸易中，很容易把别的国家都卷成贸易保护主义者。卷到最后，别人关门了，不搞自由贸易了，结果可能就是卷天卷地卷空气，最后产能无限扩张，市场却找不到足够的需求，最后资金成本上升，现金流断裂，把自己给卷死了，我们的光伏占全球90%以上的市场份额，各个方面都具有绝对的优势，然后在窝里斗，今年居然卷成了全行业亏损，再这么卷下去，把自己卷死指日可待。这种搞卷死同行然后垄断暴利的做法，真的要不得，这是涸泽而渔，断子绝孙的玩法。

美国司法部和15个州在今年上半年起诉苹果公司，指控苹果公司滥用其在智能手机市场上的市场支配地位。在诉状中，美国司法部称苹果通过限制或禁止跨平台技术的发展，如超级应用、云流媒体服务、即时通讯来维持其市场主导地位。根据美国司法部的诉状，这就是一个苹果公司从被 “恶龙”微软公司压制的少年成长为“恶龙”的故事，很快苹果否认了相关指控。近日，苹果公司在美国联邦法庭抗辩称：法官应当趁着美国司法部反垄断诉讼处于早期阶段就予以驳回，因为美国公诉人没能阐明苹果所谓的垄断行为如何伤害了任何消费者或开发商。苹果称，限制开发者访问其技术的做法是合理的，强迫该公司与竞争对手共享技术将阻碍创新。

大疆O4图传支持问题，真相揭秘！大疆无人机在行业内一直处于领先地位，为众多用户提供了令人惊叹的上帝视角体验。然而，随着新一代O4图传技术的出现，这种局面似乎发生了变化。𐟤” 首先，让我们回顾一下大疆的产品支持情况。goggles2眼镜支持O3图传的mini3pro、O3+图传的御三系列以及avata一代，同时也支持O4图传的air3、mini4pro以及avata2代。𐟕𙯸 然而，令人困惑的是，rc pro遥控器却只能支持O3和O3+图传的飞机，而不能支持O4图传的飞机。𐟤𗢀♂️ 这引发了多个疑问：是技术原因限制了rc pro遥控器的支持范围，还是大疆作为市场领头羊滥用其市场支配地位，进行捆绑销售呢？𐟤” 无论是技术问题还是市场策略，大疆的这一举动无疑给用户带来了不小的困扰。我们期待大疆能够尽快解决这一问题，为用户提供更加完善的产品支持和服务。𐟌Ÿ

马斯克接受知名播客乔ⷧ𝗦 𙤸“访时回应了特斯拉造手机的传闻：“造手机不是我们想做的事，除非苹果和谷歌开始做一些非常糟糕的事情。”特斯拉拥有开发手机的技术实力，但目前无此计划。除非苹果谷歌出现严重违规行为，例如审查应用或滥用市场支配地位，特斯拉才会考虑进入手机市场～

法律一九八五八，关于滥用市场支配地位行为类型之剥削型滥用（exploitation abuse）与排他型滥用（exclusionary abuse）。 1、剥削型滥用通过行使市场力量向相对人收取不当高价，直接攫取垄断利润，并不要求对市场结构或竞争者造成负面影响。《反垄断法》第22条第1款1项所规制的不公平高价销售，即为典型。在此种规制类型中，因垄断者行使市场力量收取不当高价，顾客或消费者本享有的“以自由竞争条件下形成的交易价格”购买商品的自由受到侵害。此时，由于相对人在交易对象上的选择自由（合同自由）未受扭曲，因此通常并不需要否定合同整体的效力，采用实体交易内容部分无效的处理即可。 2、排他型滥用通过影响交易相对人在交易对象或交易数量方面的选择自由，实现排除竞争的效果。例如，《反垄断法》第22条第1款第4项、第5项所规制的排他性交易、搭售行为通过限制下游顾客向竞争对手购买产品的“选择自由”，从而造成市场封锁效果，即为典型。在此情形下，顾客在“交易对象、交易数量”方面的选择自由受到排他型滥用的侵害，作为结果，其背后的合同自由也将受到不当影响。

#我是中国人# #中华雄起# #让中国再次伟大# #中国人赔多少# 林灿武以网贷不正当竞争、合同诈骗、垄断为由各主张合法权益林灿武以网贷平台及各关联方无法提供合法有效交易凭证、不按合同约定收取还款、滥用市场支配地位等等为由，各主张借款不用还，已还款的仅退款并且包括并不限于退一赔三。另对于强扣款等单方面违约、违规、违法、侵权行为、涉嫌盗窃、抢劫、侵占、强迫强制交易行为追究包括并不限于经济补偿、赔偿。（警情编号：4403002021113013000430651） (2023)津0103委调（M）调解编号01249号 (2023)川1803民初10985号 (2024)南仲调字253011号档案编号 : 20241007-F01810-0006 (CM-6063) 档案编号:20241008-F09988-0010 (CM-6070) 档案编号:20241008-F00700-0004 (CM-6071) 档案编号 : 20241010-F09888-0001 (CM-6076) 编号： L2022396851 档案编号：20220802-F09888-0002 / 20220802-F01810-0003 / 20220809-F09988-0004 / 20220802-F00700-0008

【没有严格处罚为后盾，就没有高标合规动力——以山东市监局查处威海市水务集团有限公司滥用市场支配地位案为例】网页链接「山东超话威海超话」

清远市市场监督管理局: **美团是一家民营企业，私企，搞笑，哪里来的处罚权？ **民以食为天，餐饮业是天道，他把天道抓在手里，把餐饮业群体限制在宅家里，搞得消费者没了关联消费，毁了餐饮业和一众行业，如果他的洗脑的人集体投毒？想想犹太人控制西方BB等电子产品爆炸，多危险？ **现在好了，他通过大数据发人们还是有关联消费的需求的，量还是很庞大的，自己搞关联消费最大化了？ **他把流量以付费的形式卖给商家谋取暴利。什么是流量？就是原本人们逛实体店，先在逛他哪里。最大恶极几千年年来都没有这样的行业险恶用心的犹太人资本无序扩张的害民企业。诉求一、在清远辖区营业的美团科技有限公司有没在清远合法注册执照？诉求二、在清远辖区注册的美团科技有限公司动辄对商家、骑手进行处罚的权来自哪条法律的授权？在：《公司法》《消费者权益保护法》《民法典》《反不正当竞争法》《网络反不正当竞争条例》《反垄断法》《劳动法》中均未发现授权美团科技有限公司动辄对商家、骑手进行处罚的条款。诉求三、是否存在美团科技有限公司在清远辖区的营业规程中滥用《《中华人民共和国反垄断法》滥用“（二）经营者滥用市场支配地位”的垄断垄断行为动辄对商家、骑手进行处罚的垄断行为。诉求四、如存在垄断行为，应该清退不合法的罚款。作为在清远市辖区经营的企业，你不能不知道他是否办理执照，不能不知道他的处罚行为是否合法，否则你就要按黑户、黑操作处理他的违法行为，否则就是失职。清远

法律一九八五六，应在《民法典》第153条的判断框架中探究滥用市场支配地位规范之特殊性。 1、在横向垄断协议的情境中，因违法者为双方当事人，故无论无效主张者为哪一方当事人，竞争秩序都应以同等强度否定合同效力。因此，合同无效是当然、绝对的无效，无效范围并不因无效主张者的地位而有变化。与之相对，在违反滥用市场支配地位的合同中，垄断企业是违法行为的主导者。如上所述，允许上游垄断者主张整体无效，将使违法者从无效合同获得非法收益，不利于保护无辜的当事人，有违诚信原则，也架空法秩序的预防目的，并不妥当。相反，交易合同整体无效主张由下游经销商提出时，因为下游经销商的交易数量与交易对象是受到了垄断行为者排他性滥用的不当影响，不允许其主张整体无效反而有失公平。 2、以上分析表明，即使在《民法典》第153条框架中，滥用市场支配地位的问题情景相较于垄断协议也具有特殊性。这说明，其他条件不变，对于同一合同的效力，处于弱势的交易相对人主张整体无效，比起违法的垄断者主张整体无效具有更强的必要性。换言之，合同的无效范围因主张者的地位不同而有变化。 3、这一现象并不令人意外。无论是最近主张以诚信原则限制违法者无效主张的学说，还是《民法典合同编通则司法解释》第16条第1款例外地限制违法当事人主张合同无效的规定，都实现了同样的法律效果。此前，“反垄断法是效力性规定”的价值命题，或许遮蔽了滥用市场支配地位行为与垄断协议两种行为在规范目的上的重要区别。 4、我国最近有学说提出，反垄断法中滥用行为相对于垄断协议的特殊性在于，滥用行为的规制目的在于保护交易相对人的自由选择权，因而有必要采用相对无效的构成，均不允许垄断者主张合同无效。相反，针对垄断协议，认为其目的在于保护自由竞争秩序，可采用绝对无效的构成。这一方案从滥用行为的特殊性出发，解释了为何在一方当事人的自由选择权受侵害时，由单方实施者主张合同全部无效并不妥当。

什么是垄断？就是你的市场份额已经大到让你拥有市场支配地位，你利用自己的市场支配地方妨碍公平、自由的竞争。

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)