当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

倚强凌弱最新视觉报道_《撩》现代女尊(2024年11月全程跟踪)

内容来源：天津万源聚所属栏目：热点更新日期：2024-11-27

倚强凌弱

如果你不珍惜和平，那么战乱将不期而至。那么什么样的行为才是珍惜和平呢？助纣为虐，支持流氓倚强凌弱肯定不是珍惜和平。维护公平公正的国际秩序，支持被侵略国反抗侵略才是真正的珍惜和平。而公正公平的秩序一旦被破坏，那么战乱自然不期而至。

面对倚强凌弱、司法不公、贪赃枉法……甚至一些违背人伦天理的恶劣事情，很多人都能做到波澜不惊，都觉得这是别人的事关我屁事？还有些人哪怕自己被权力蹂躏，也能选择忍让或感叹“我有什么办法”？但刷到人家姑娘少穿件衣服，那就是“违法”的擦边了，不但要痛批，不上升点高度批就不足以彰显自己有情怀或有文化。你少穿件衣服就不行，虽然我爱看你露胳膊、大腿跳舞，让我有机会欣赏到你的好身材，但我还是要批评你这么做是没情怀甚至玷污了一个职业。批权力作恶是别人的事，即便权力作恶影响到我“也是没办法”的事。批权力作恶的胆子我没有，但批你少穿件衣服我肯定能做到，而且我的胆子还大得狠，毕竟你一姑娘也不能拿我咋的。作为一个老男人，老何真心觉得那姑娘少穿件衣服跳舞挺好看的，绝对没有违反任何法律规定。我虽然多年不曾看春晚了，但我记忆中十几年前的春晚舞台好像也有露胳膊、大腿跳舞的节目吧？我唯一能理解的就是：这算我跟年轻人之间的代沟吗？

现代丛林法则：如何在这个时代生存？有网友问我，老师，我矛盾了。你一边说要内心平和、平稳、平顺，一边又说人要去社会上战斗、去争斗，到底哪个状态才是对的、是好的。（甚至还有人说，哎呀你怎么能鼓励别人去社会上争斗呢，你不是一向鼓励人们善良、心思要正、能量要正吗，你在我心里形象一下子崩塌了。我：亲爱的，听人把话说完。还有，我不是任何人脑补想象、投射的我，我只做我自己，我只是我自己[偷笑R]。）我：？我从来没有说过让人去战斗、去争斗、去斯莎呀。网友：不是你说的，人活着要遵循丛林法则吗，丛林法则不就是互相伤害、互相撕咬、战斗、争斗吗。我：我说的，跟你理解的不是同一个维度的东西。猿人时代的丛林法则是这样，但现代的丛林法则不是，起码我所说的丛林法则的意义不是。我说的是一种生存状态，是说人不能懒、不能胆小、懦弱退缩，想吃要自己亲自去摘果子、去打猎，而不是趴着不动，看着别人吃，别人吃完去嗦人家剩下的果核、啃剩下的骨头，或者等着别人把食物白送给你。不可否认的一点啊，就是有很多人至今都穿着孔乙己的长衫啊，不肯动，不肯奔跑、不肯出去摘果子、打猎啊。 ta在等什么啊，等着别人白送、等着别人高兴了免费送ta食物。没让ta去争，让ta出去找食物、去摘果子、打猎ta都觉得羞耻、羞愧啊。 ta不会爬树啊、不会使用弓箭啊（比喻），ta觉得学这些也是丢脸的、有失高洁、有损清高形象的啊。（比如有人觉得赚钱是羞耻的、爱钱、爱名、爱利是羞耻的、上不来台面的、是令人唾弃的，ta觉得呢钱是脏的、是邪恶的）。这两类人正好处在两个极端里，两种状态都是不正常、不健康的。太懒、胆小、懦弱不肯动弹、不肯奔跑的人不正常，为了整几个果子、一只羊腿而变得暴戾狭隘、亦或是阴暗扭曲的话更是不健康、不正常眼光要放大，大森林那么大，你为什么一定要为了一块羊腿、一颗果树非要跟人争个头破血流、满地打滚呢不要满脑子都是恩恩怨怨、都是争斗、雪腥战斗啊，为了一只羊腿、几个果子就去争、撕咬的人得到也是失去内心平稳而充盈的人，从来不只盯着一个死角、钻死牛角尖，钻进去就不出来，因为他/她知道大自然处处都是宝藏、都是资源路遇弱小，不是暴力碾压和倚强凌弱、掠夺他们的食物，而是分享，是教、帮、扶、拉一把，因此而一路其乐融融、收获满满。第三种人自由、快乐、富足而洒脱。三种人，你属于哪一种？𐟘Š

「泽连斯基想用外交途径收复克里米亚」泽连斯基在接受美国福克斯新闻频道采访时承认，乌克兰不可能以军事手段收复克里米亚。克里米亚“在2014年3月举行的公投后被并入俄罗斯”。俄总统普京曾表示，该地区的归属问题已经彻底解决，不容讨论。@参考消息

最讨人烦的十种老人： 1、第一种：最讨人厌的老人：第一个就是倚老卖老的老人。 2、第二种：最讨人厌的老人：第二个就是自私自利的老人。 3、第三种：最讨人厌的老人：第三个就是不讲卫生的老人。 4、第四种：最讨人厌的老人：第四个就是挑拨是非的老人。 5、第五种：最讨人厌的老人：第五个就是固执己见的老人。 6、第六种：最讨人厌的老人：第六个就是蛮不讲理的老人。 7、第七种：最讨人厌的老人：第七个就是脾气暴躁的老人。 8、第八种：最讨人厌的老人：第八个就是喜欢占小便宜的老人。 9、第九种：最讨人厌的老人：第九个就是不尊重他人的老人。 10、第十种：最讨人厌的老人：第十个就是没有公德心的老人。 11、第十一种：最讨人厌的老人：第十一个就是喜欢管闲事的老人。 12、第十二种：最讨人厌的老人：第十二个就是不遵守规则的老人。 13、第十三种：最讨人厌的老人：第十三个就是喜欢倚强凌弱的老人。 14、第十四种：最讨人厌的老人：第十四个就是没有爱心的老人。 15、第十五种：最讨人厌的老人：第十五个就是没有文化素养的老人。

「中方在联合国强烈谴责以色列」事实证明倚强凌弱不得人心。巴以冲突鉴人畜，这是全人类公认的铁事实铁道理！中国是负责任的大国，近代深受霸权欺凌「做负责任的中国公民」必须要为弱者发声，支持巴勒斯坦人民正义抵抗斗争！

有些人那真是奇葩，和正常人的思维是不一样的，她看到一个女人遭遇背叛了，就会说是这个女人不好，所以才会遭遇背叛，看到恶人欺负善良的人，她会说，那个善良的人肯定做了啥亏心事，才会被恶人欺负，在她的观念里，在婚姻里频繁出轨的人，在社会上倚强凌弱的人，都是好人了，而那些被伤害，被霸凌的弱势群体，都是恶人。简直是满嘴跑火车，照你这么说做坏事的都是好人，遵纪守法与人为善的倒成了坏人了？像你这种颠倒黑白的人，我不是头一次见了，也不稀奇，你看不惯我的观点，你就绕道，别跟我说你那些乱七八糟的理论，你不配。

为什么支持巴勒斯坦，因为我看到了曾经的中国

司马迁这个历史上的太史公，真是一个复杂的角色，身上充满了双重标准。以李广为例，这位被称为“迷路侯”的将领，不仅倚强凌弱，动辄让底下的士兵以身相许，却在司马迁的笔下被描绘成高尚的贵族。对于司马迁来说，权贵出身、掌握权力的人才有资格享受荣华富贵，而那些从底层努力向上攀爬的人，却被视为无耻和卑鄙，甚至是毫无底线的“媚上者”。在他看来，臣子对于皇权的低头是一种必要的妥协，但他对皇权本身的评价则并不高。他对汉武帝的看法颇为负面，显得既进步又迂腐，夹杂着对当时社会现实的无奈与不满。更让人质疑的是，司马迁在《史记》中将卫青和霍去病的传记合在一起，然而李广却被单独列传。合传的原则是将有共同点的历史人物归纳在一起，然而卫青和霍去病无论是战法、军功，还是处世为人，几乎没有任何相似之处。他们唯一的共同点便是出自外戚，而这显然不足以支持合传的理由。司马迁如此选择，不禁让人怀疑其背后是否隐藏着某种偏见。在当时的历史背景下，卫青和霍去病无疑是当时的大将军，拥有辉煌的军事成就和地位，理应独立成篇。相比之下，李广虽有将领之名，却因屡战屡败而饱受诟病。这样的双标让许多人感到愤怒，尤其是当他们看到门阀世家高高在上、洋洋得意的优越感时，内心更是难以平静。值得注意的是，司马迁不仅是一个历史记录者，更是一个价值观的传播者。他的笔下所体现的态度与立场，影响了后世对这些历史人物的理解与评价。那些对他持反感态度的人，往往是看到了这种明显的不公与偏见，他们不愿意接受那种“出身决定命运”的观念。总之，司马迁对待卫青、霍去病和李广的双重标准，不仅让他成为历史的争议人物，也让人们对历史记录的公正性产生了深刻的思考。在当今社会，面对不公与权力，是否我们也该勇于发声，不再被历史的叙述所局限？这一切，值得我们在历史的长河中认真审视。

现在19国联军驻扎韩国，对朝虎视眈眈。前不久，多国联军反殴以色列，目前还在持续的多国支援乌克兰对战大鹅，再翻历史，数不胜数的国家间的倚强凌弱。人类进化了几十万年，文明史写了几千年，科技迭代了无数倍，卑劣的人性依然没有改变，依然跟村子里的莽夫比拳头子硬毫无二致。所有的仁义道德，都是为枪口做遮掩，所有的漂亮说辞，都是为了利益二字。「中国掌握了美政府黑客嫁祸他国的证据」「朝鲜韩国」