当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

美国悲剧最新视觉报道_美国悲剧简介(2024年12月全程跟踪)

内容来源：天津万源聚所属栏目：热点更新日期：2024-12-04

美国悲剧

观点：五五开的美国悲剧 / FT 作者：贾南ⷥŠ 内什 ———— 西方稳定时代依赖于占据主导地位的政党，而美国如今却没有这样的政党 ———— 随着美国大选临近，人们可能会产生两种互相矛盾的想法。首先，卡马拉ⷥ“ˆ里斯并不是一个完美的候选人，不应该在没有党内挑战的情况下就被推上台。其次，这并不重要。即使民主党提名的是一个伟光正的圣人，一个像伯里克利那样的古希腊天才演说家，下个月的选举结果仍然会是五五开的局面，就像2000年、2004年、2016年和2020年一样。本世纪的另外两次大选——巴拉克ⷥ奥𗴩鬧š„胜利——也并非压倒性胜利。似乎没有任何一个政党能够获得超过53%的选票，也没有可能低于46%。世界上没有其他任何主要民主国家会如此长期陷入选举僵局。上个世纪的美国不是这样。美国变成一个五五开（或者更准确地说是三三四开，因为常常有四成选民弃权）的国家，是一场公民灾难。为什么会这样？因为人们没有任何意愿走向中间立场。如果在每次美国大选中，即便提名的是一个两次被弹劾的重罪犯，都依然能保证具有竞争力，那为什么还要纠正这个错误呢？21世纪的美国主要政党从未真正失去权力。无论提名的是谁，它总能拥有国会的一个议院、20多个州长职位，并且在下一次大选中有很大机会赢得白宫。再加上一个庞大且利润丰厚的媒体生态系统，让政治人物在离任后也能过上体面的生活。人们没有什么明显的理由需要让自己表现得更好一些。当公权力对金融机构进行担保时，我们会担心“道德风险”，那么在这里，全体选民就是担保人，而政党就像银行。关键在于如何解释为什么会发生这种情况：美国为何被分裂为大致相等的两半。传统的解释似乎都不完全对。其中一个说法是两党之间的政策差异其实不大，“他们都一样。”拜托，两党在堕胎、外交政策，甚至是一些明摆着的事实（比如2020年总统选举结果）上都存在分歧。我们只是在过去曾经有更多共识，比如在凯恩斯干预和苏联遏制政策上。另一种说法是候选人本身在风格和能力上大同小异。每次都是这样吗？而且比过去更趋同？不，如果五五开的选举不断发生，那一定有更深层的原因：某种文化层面的因素，而非政治层面的。一种推测是，随着宗教、稳定的家庭和终身工作的消失，人们开始把政治当作一种精神归属感的形式。红州和蓝州的美国，正如政治学家莉莉安娜ⷦⅦ㮦‰€说，变成了一种“超级身份”，它不仅揭示了一个人的立场，还包括地理位置，甚至是衣着和语言方式。而身份认同最有效的强调方式就是树立一个对等且相反的敌手。蒙太古家族需要凯普莱特家族。如果蓝州永远不赢，那做红州就没有意义了。所以公众无意识地在大问题上将自己分成大致均等的两半。从1940年到2000年，经历了摇滚乐和性革命，美国大约70%的人口始终是教会成员，这个比例保持着一种奇异的稳定性。然而，自千禧年以来，这一比例开始迅速下滑，如今不到一半。美国社会走向“五五开”的现象，似乎与这种世俗化趋势相契合，好像政党归属成了一种新的“信仰”。不过，即便如此，这种趋势的证据也只是相关性，不能证明因果关系。而这种宏大的理论似乎也经不起奥卡姆剃刀的检验。最终，美国的这种分裂成为本世纪的一个谜团。唯一比较有把握的，就是这种分裂动摇了一个超级大国，或者“前”超级大国。 “竞争是失败者的游戏，”科技亿万富翁彼得ⷨ’‚尔曾这么说。这句话挑衅性十足，但实际上背后是更为深刻、复杂的论点。论点是这样的：如果一家公司在市场上占据垄断地位，这不仅对公司有利，因为它能够赚取超额利润，也对社会有利，因为只有垄断者和寡头才能承担巨额研发费用，推动社会进步。如果美国成为世界科技的领导者，未必总是因为市场上有无数参与者在激烈竞争中艰难生存，而是因为市场的集中和巨头的存在起到了重要作用。我怀疑，政治上是否也存在类似的情况：当一个党派虽然没有垄断，但至少拥有霸权地位时，社会才是最健康的。1945年后西方的稳定，实际上是那些占据主导地位的党派实现的，比如英国的保守党、德国的基民盟、法国的右翼势力，以及在美国国会中大部分时间占据优势的民主党。占上风的党派可以显得宽宏大量，而另一方则有动力去超越（而非迎合）其基本盘。若偏离中间派太远，则会遭遇像戈德华特那样的惨败。在理论上，平等派别之间的竞争是美好的。而在实践中呢？过去二十年美国的现状让你有什么启发呢？所以，是的，民主党本可以提名一个比哈里斯更好的候选人，比如加文ⷧ𚽦㮯𜌦ˆ–者一位来自摇摆州的政治家，比如格雷琴ⷦƒ 特默，或者一位更明显的中间派，比如皮特ⷥ𘃨’‚吉格。但最近的模式表明，美国依然会在11月5日迎来一个没有明确胜者的局面。在世纪之交时，围绕“悬而未决”的笑话让美国大选的紧张感显得新鲜有趣。而一代人之后，“五五开”听起来更像是大选后社会能否保持和平的几率。

「美大选出现选务争议」美大选出现“选务争议”！两党选情焦灼，美国悲剧或将上演？「微博新知」「v评智库」庚欣析天下的微博视频

SEP 2【奥本海默】𐟎젱81分钟，原子弹之父的美国悲剧，午夜场长达三小时的影片，对话密集，盯着字幕确实费脑。这是一部值得深思的佳作𐟤㰟†’。影片中独特的震撼音效令人难忘，无论是震耳欲聋的音乐还是突然的跺脚声和爆炸声，总是在毫无预警的情况下猛然响起，营造出强烈的压迫感和冲击力。影片有时通过主角的视角来审视世界，充满了许多象征性的表达𐟤™𐟤™𐟤™。主演 Cillian Murphy 的大蓝眼睛，神经质的眼神演绎得十分到位，演技超赞𐟤™𐟆’𐟒—。「我要上热门」「电影」「奥本海默」银幕放映机的微博视频

德莱塞：自然主义者的现实主义传奇 𐟌🊨忥奥䚂𗥾𗨎𑥡ž（Theodore Dreiser），1871年8月27日出生，1945年12月28日逝世，是美国现代小说的先驱之一，也是现实主义文学的杰出代表。他的作品以贴近人民生活、诚实大胆、充满生活激情而著称。德莱塞出生在印第安纳州的一个破产的小业主家庭，童年生活充满艰辛。中学未毕业便前往芝加哥谋生。1889年，他进入印第安纳大学学习，但一年后再次辍学。1892年，他开始了记者生涯。德莱塞的代表作《嘉莉妹妹》真实地再现了当时美国社会的面貌，而《美国悲剧》则是他成就最高的作品。这部小说清晰地展现了美国社会的真实情况，至今仍具有巨大的现实意义。

美国icon是傻吗？主动去工业化把第一工业大国的位置让给中国？直到看了下文，这才豁然开朗，聪明反被聪明误啊！美国是机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。原来美国去工业化的逻辑是这样的，也就是二战后欧美的资本家为了防止人民造反，只有提高人民福利，可是人民福利提高了，生产成本就高了，资本家一看，那还是把工厂搬到国外更划算。这是第一个原因，大家可能都能想到的，但是第二个原因，想到的估计就不多了。美国超发美元，就造成了物价上涨，物价上涨后，外国的低价商品输入后，美国的制造业就更赚不到钱了，所以搞到最后，除了芯片这种利润极高的产业，还在美国，其它的工业行业，尤其是污染严重的重工业基本上都跑出美国了。再说了，苦逼的开工厂哪有搞金融来钱快啊，如果一个国家的工业被炸了那还能起来，如日本icon，但是像美国这样主动去工业化的，那就没救了，特朗普icon也看到了这一点，但是他能逆转吗？大家对这个问题是如何看的呢，欢迎评论！ #头条首发大赛# 另外，推荐一本特朗普的搭档万斯写的书《美国悲剧，乡下人的悲歌》，相信对这个问题会有更深的了解！

《奥本海默》基里安ⷥ⨨𒨥🨣…穿搭全解析 ◾《奥本海默》 ◽昨天，诺兰的新电影《奥本海默》在国内上映了，大家去看过吗？这部影片讲述了美国犹太裔物理学家罗伯特ⷥ奦œ즵𗩻˜的一生，背景是二战时期。故事改编自凯ⷥš德和马丁ⷊⷨˆ温所著的《奥本海默传：“原子弹之父”的美国悲剧》。没错，就是那个在广岛丢下两颗原子弹的制造者。 ◾奥本海默的穿搭 ◽说到电影中的穿搭，1940年代的男装是个不错的话题。在那个物资匮乏的年代，西装多以深色为主，款式也偏向简约低调，平驳领是常见的设计。 ◾平顶礼帽 ◽电影海报上最先映入眼帘的是男士礼帽。片中的礼帽更像是porkpie hat，是根据奥本海默留下的照片制作的。最终由洛杉矶的电影道具帽子专卖店Baron Hats用未经染色的海狸毛质地制成的平顶帽。 ◾西装穿搭 ◽奥本海默一生多穿西装，身材高瘦，穿西装有一种宽大和松垮的感觉。基里安ⷥ⨨𒥜襉礸�常用肢体将西装撑开，比如叉腰、顶胯、单手放口袋等，让西装在身上极具活力和张力。 ◽西装颜色质地：以烟灰色、藏青色、深灰色、卡其棕色、粗纺羊毛、人字纹为主。衬衫则以标志性尖领为主，其中一件圆领搭配在毛衣内。颜色多以蓝色和白色为主，不同深浅的蓝色代表不同时期的心境。 ◽配饰细节 ◽绅士短宽领带，贯穿全片，长度正好只到腰间，是复古穿搭也是魅力所在。腰间金属面皮质皮带，由绿珠宝加凸起纹理金属做装饰，棕褐色皮带。衬衫袖口处精致的四方金属袖口，很隐蔽却很讲究细节。用来沉思时使用的烟斗，以及需要在西裤上钉纽扣才可以使用的背带。 ◾西裤款式 ◽20世纪40年代盛行的好莱坞腰头，从裤身一直连续到裤腰的特点，将腿拔高穿到肚脐眼以上。西裤前片采用双褶的宽松裤腿样式，从大腿围一直延续到裤脚口。比例就是这么支棱出来的啊！ ◾剧中还出现了一款短款毛呢外套，以及一款皮夹克。 ◾电影你看了吗？

追梦美国终成空，《美国的悲剧》揭露资本主义下的人性沉沦

郑少秋女儿在美国悲剧离世令人痛心的背后真相

美国悲剧：超220人遇难，数百人失联引愤怒

2024年美国大选，两“王”相争，美国悲剧或将上演？

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)