当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

匆匆那年王菲权威发布_匆匆那年王菲原唱(2024年12月精准访谈)

内容来源：天津万源聚所属栏目：观点更新日期：2024-12-04

匆匆那年王菲

如果过去还值得眷恋，别太快冰释前嫌 ——王菲《匆匆那年》

2010 年，王菲致电李健：“我想在春晚唱你的《传奇》，可以吗？”李健爽快答应：“随便唱。”结果不久后，王菲被告上法庭，索赔 350 万。这不仅让王菲傻了眼，李健也懵了。最后王菲赔偿了 2250 元。王菲的歌声别具一格，超越了常规的“歌后”称号，成为一代传奇。她的歌曲常常带有深刻情感表达，声音能深入听众内心，触摸灵魂。比如《红豆》以柔情伤感的旋律和歌词，触动广大听众情感，改变传统情歌庸俗套路，用更细腻情感诠释和音乐深度赢得喜爱。还有《匆匆那年》以独特方式唱出年少爱恋与遗憾，引起听众对青春往事共鸣。王菲的音乐影响力跨越专业领域，进入更广泛层面。她的名字常被其他艺术家和公众人物提及，被许多同行和晚辈视为榜样和灵感源泉。像马天宇、岳云鹏等明星公开表示崇拜王菲，陈奕迅这样的资深音乐人也对她高度评价。尤其王菲与陈奕迅在某年春晚合作《因为爱情》，陈奕迅后来说与王菲同台很荣幸。她以独特艺术风格、情感深度，塑造了独一无二的音乐传奇。 2010 年，李健在家中弹奏吉他时，电话响起，一看是王菲打来。王菲开门见山：“健哥，我想在今年春晚唱你的《传奇》，你觉得可以吗？”李健惊喜万分，爽快答应：“菲姐你想唱就唱吧，怎么唱都行。”王菲感谢后，两人闲聊几句挂了电话。在王菲演绎下，李健创作的《传奇》红遍大江南北。然而，这首歌走红却给李健带来一场版权纠纷官司。原来，《传奇》大火后不久，王菲被老孙文化公司告上法庭，理由是侵犯音乐版权，索赔 350 万元。消息引发广泛关注，大家疑惑王菲应李健邀请演唱怎会被告侵权。李健也很困惑，坦言未起诉王菲，更没想从中获利。事情缘由要追溯到几年前。《传奇》虽由李健创作，但版权在 2008 年被李健好友孙涌智获得。当时李健将部分作品版权授予孙涌智，未细究合同内容。孙涌智是老孙文化公司负责人，曾是李健伯乐，力捧过李健和卢庚组建的“水木年华”组合，一直支持李健音乐事业。根据孙涌智与李健的版权合同，《传奇》只允许李健本人演唱，其他歌手翻唱需孙涌智授权。这也是李健爽快答应王菲翻唱要求的原因，他以为自己有权作主。事实上，王菲受邀在春晚演唱《传奇》时，已获孙涌智授权。那孙涌智为何事后将王菲告上法庭？原来，老孙文化公司起诉的是王菲在 2011 年和 2012 年巡回演唱会中多次未经授权演唱《传奇》的行为。孙涌智表示，作为版权所有者，有权维护作品权益，350 万元索赔金额是根据王菲演唱会收益估算得出。这场版权官司引发广泛讨论。有人认为音乐人创作的歌曲应由自己支配，而不是被唱片公司牟利工具。也有人质疑孙涌智授权王菲春晚演唱后又对其巡演索赔，有违商业信用。最终，法院判决王菲败诉，但赔偿金额仅为 2250 元。法院称，《传奇》演出授权费应按每场演唱会 225 元最低标准计算，王菲十场演唱会侵权赔偿总额为 2250 元。而孙涌智需支付 3 万元诉讼费，得不偿失。《传奇》虽让李健名声大噪，但他没有趁机大肆营销，再次选择淡出，回归安静简单生活。与爆红后通告满天飞的明星不同，李健始终保持低调，将时间花在看书、休息和创作上。在这个躁动浮华的时代，能做到心无旁骛、专注音乐，本身就是一种可贵的人生态度。对李健而言，音乐不是通往名利的阶梯，而是诉说自我、抒发情感的港湾，在那里他可以自由遨游，尽情放歌。留下一个小关注[心]

#经典老歌怀旧金曲# 王菲的《匆匆那年》，每一首都承载着不同时光的记忆与感动。你能说出几首？

2010年，王菲给李健打电话：“我想在春晚唱你的《传奇》，可以吗？”李健爽快答应：“随便唱。”结果不久后，王菲被告上法庭，索赔350万。不仅王菲傻了眼，李健也懵了。最后王菲赔偿了2250元。 ⠊ 王菲的歌声独树一帜，让她超越了常规的“歌后”称号，成为一代传奇人物。 ⠊ 王菲的歌曲经常带有深刻的情感表达，她的声音能深入人心，触摸听众的灵魂。《红豆》这首歌曲以其柔情伤感的旋律和歌词，触动了广大听众的情感，改变了传统情歌的庸俗套路，用更加细腻的情感诠释和音乐深度赢得了听众的喜爱。此外，《匆匆那年》则是以其独特的方式，唱出了年少时的爱恋与遗憾，引起听众对青春往事的共鸣。 ⠊ 王菲的音乐影响力跨越了她的专业领域，进入了更广泛的层面。她的名字频繁被其他艺术家和公众人物提及，甚至被许多同行和晚辈视为榜样和灵感源泉。例如，马天宇和岳云鹏等明星公开表示自己对王菲的崇拜，而像陈奕迅这样的资深音乐人也对她给予高度评价。 ⠊ 尤其值得一提的是，王菲与陈奕迅在某年春晚的合作，两人合唱了《因为爱情》。陈奕迅后来提到，能与王菲同台是一件非常荣幸的事情。 ⠊ 她以其独特的艺术风格、情感深度，塑造了独一无二的音乐传奇。 ⠊ 2010年，李健正在家中弹奏吉他，电话铃声突然响起。拿起电话一看，竟然是王菲打来的。王菲开门见山地说:＂健哥，我想在今年的春晚上唱你的《传奇》，你觉得可以吗？＂李健听后十分惊喜，爽快地答应:＂菲姐你想唱就唱吧，怎么唱都行。＂王菲对李健的大度表示感谢，两人又闲聊了几句便挂了电话。 ⠊ 在王菲的演绎下，李健创作的《传奇》红遍大江南北。然而，这首歌的走红并没有给李健带来名利双收的快感，反倒引来一场版权纠纷的官司。原来，就在《传奇》大火后不久，王菲竟然被告上了法庭，理由是其侵犯了《传奇》的音乐版权，索赔金额高达350万元。消息一出，立刻引发了媒体和公众的广泛关注。大家纷纷猜测，王菲不过是应李健的邀请演唱了他的歌曲，怎么就被告侵权了？李健对此也感到十分困惑，他坦言自己从未起诉过王菲，更没想过从中获利。 ⠊ 事情的缘由要追溯到几年前。原来，尽管《传奇》由李健创作，但其版权却并不属于他，而是在2008年被李健的好友孙涌智获得。当时，李健将部分作品的版权授予孙涌智，但并没有细究合同的具体内容。 ⠊ 孙涌智作为的负责人，曾是李健的伯乐，不仅力捧过李健和卢庚组建的＂水木年华＂组合，也一直支持李健的音乐事业。根据孙涌智与李健的版权合同，《传奇》只允许李健本人演唱，其他歌手若要翻唱，必须经过孙涌智的授权。这也是李健爽快答应王菲翻唱要求的原因，他以为自己有权作主。 ⠊ 事实上，王菲受邀在春晚演唱《传奇》时，已经获得了孙涌智的授权。那么，孙涌智为何又在事后将王菲告上法庭呢？原来，真正起诉的，是王菲在2011年和2012年的巡回演唱会中，多次未经授权演唱《传奇》的行为。孙涌智表示，作为版权所有者，他有权维护作品权益，而350万元的索赔金额是根据王菲演唱会的收益估算得出的。 ⠊ 这场版权官司引发社会各界的广泛讨论。不少人认为，音乐人创作的歌曲理应由自己支配，而不是被唱片公司牟利的工具。也有人质疑，孙涌智明明授权王菲在春晚演唱，事后又对其巡演索赔，是不是有违商业信用？ ⠊ 最终，法院判决王菲败诉，但令人大跌眼镜的是，王菲的赔偿金额仅为2250元。法院称，《传奇》的演出授权费应按照每场演唱会225元的最低标准计算，王菲十场演唱会的侵权赔偿总额为2250元。而孙涌智反而需要支付3万元的诉讼费，得不偿失。 ⠊ 《传奇》虽然让李健名声大噪，但他并没有趁机大肆营销，反而再次选择了淡出，回归到安静而简单的生活中。与那些爆红后通告满天飞的明星不同，李健始终保持低调，将时间花在看书、休息和创作上。在这个躁动浮华的时代，能够做到心无旁骛、专注音乐，本身就是一种可贵的人生态度。对李健而言，音乐不是通往名利的阶梯，而是一个诉说自我、抒发情感的港湾。在那里，他可以自由地遨游，尽情地放歌。 #热点引擎计划##动态连更挑战#

「许院点歌台」今天小许想和大家分享王菲——匆匆那年“如果再见不能红着眼，是否还能红着脸”快来和小许一起沉浸在歌声里吧！

有没有人听一首歌的时候，会有心痛的感觉，前奏响起，隐隐作痛，喘不过气王菲《匆匆那年》（《匆匆那年》电影同名主题曲）匆匆那年@QQ音乐

王菲《匆匆那年》（《匆匆那年》电影同名主题曲）匆匆那年@QQ音乐

《匆匆那年》沉浸式体验：厦门戏漫生探秘匆匆那年，我们究竟说了几遍再见之后再拖延？可惜谁没有爱过，不是一场七情上面的雄辩。匆匆那年我们一时匆忙撂下难以承受的诺言，谁甘心就这样彼此无挂也无牵。我们要互相亏欠，要不然凭何怀缅。 —— 王菲《匆匆那年》 𐟍ƒ环境氛围：一进门，浓浓的日式风格扑面而来，温馨的灯光让人仿佛置身于家中，心情瞬间放松，准备面对即将开始的剧本。 𐟒DM：思凡的演绎真是绝了。他带给人的那种感觉，不是通过震撼的视觉或听觉冲击让你突然感动到哭，而是循序渐进，娓娓道来，展现了一个有血有肉的角色。苏秋就是我，我也就是她，我在经历，感受着，理解着她所拥有的一切，悲喜交织。能演绎到淋漓尽致的DM有很多，但能让人完全代入的角色却少之又少，思凡就是其中之一。 𐟔”服务：服务非常周到，提供裙子，还能看到我带狗狗来，他们也帮忙倒水，拴在客厅，营造了一种家的氛围。 𐟑𛥉禃…：剧情方面，全程没有边缘人物，虽然有些情节略显狗血，逻辑也稍显混乱，但因为有好的DM和CP的演绎，我们还是沉浸在青春疼痛文学中，哭得不能自已。果然，天时地利人和，缺一不可。不怪那天太冷，泪滴水成冰，春风也一样，没吹进凝固的照片，不怪每一个人，没能完整爱一遍，是岁月善意，落下残缺的悬念。就像那年匆促，刻下永远一起，那样美丽的谣言。

王菲《匆匆那年 (Fleet of Time)》匆匆那年 (电影《匆匆那年》同名主题曲)（@网易云音乐）我想回到2018年9月

王菲《匆匆那年 (Fleet of Time)》匆匆那年 (电影《匆匆那年》同名主题曲)（@网易云音乐）

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)