当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

信息网络传播权保护条例解读_《信息网络传播权保护条例》和《著作权法》(2024年11月精选)

内容来源：天津万源聚所属栏目：新闻更新日期：2024-11-27

信息网络传播权保护条例

【问答展示】师弟师妹下午好！今天给大家分享知产问答——“通知—移除规则”与“必要措施”的关系[疑问] “通知—移除规则”是一种保护著作权人权利的法律机制，旨在平衡版权保护和互联网自由之间的关系[开学季] “通知—必要措施规则”是《民法典》保护权利人的一项法律措施，从责任范围上看似乎更广[傻眼] 关于二者之间的关系本质上涉及到《信息网络传播权保护条例》与《民法典》二者之间谁优先适用的问题[思考] 关于上述问题，师兄师姐从两位老师的论文中进行解读，感兴趣的同学可以详细阅读一下本次问答[并不简单] 「知行法学」「法学考研」「人大考研」「人大法学考研」「中国人民大学考研」「中国人民大学」「25考研」「知行法学问答展示」

【西宁市大通县公安局联合多部门开展打击网络侵权盗版“剑网2024”专项行动】本报讯（青海法治报ⷦ𓕧œ𜨮𐨀… 郭佳）近日，西宁市大通回族土族自治县公安局食药侦大队联合网安大队、大通县文体旅游局开展打击网络侵权盗版“剑网2024”专项行动。联合检查组深入辖区网吧、电影院、文化传媒等企业场所实地检查，各单位根据各自职责，协同作战，通过检查企业营业执照、网络文化经营许可证等相关证件以及网吧本地服务器、电影院放映片源、直播购货等环节，查看是否存在盗版片源、侵权盗版等违法信息，指导互联网企业开展自查自纠，规范经营行为，杜绝网络侵权盗版违法犯罪活动。同时，执法人员向相关网络平台企业从业人员宣传了《中华人民共和国著作权法》《信息网络传播权保护条例》《出版物市场管理规定》、打击整治网络谣言等法律法规和安全知识。通过此次联合行动，加强了对网络环境版权问题的监管力度，为维护网络版权良好秩序奠定坚实基础。今后，大通县公安局将持续加大监管工作力度，不断提升网络版权执法能力，推进构建版权社会共治工作格局，营造良好的网络版权环境。编辑：张勇

搜索下拉词出问题？教你几招轻松解决！当你在搜索时，发现下拉词或相关推荐词出现了问题，比如出现了负面信息或者不相关的内容，别急，咱们可以一步一步来解决这个问题。负面下拉词或推荐词分析问题根源：首先，你得搞清楚这些负面词是怎么来的。是因为误解、恶意攻击，还是因为某些真实的负面事件？或者是竞争对手在搞鬼？搞清楚这些，才能对症下药。联系平台申诉：如果这些负面词完全是无中生有或者因为误解产生的，可以通过平台的官方渠道进行申诉。比如，百度的网页投诉中心、百度的客服邮箱或者App内的反馈功能。提交详细的申诉材料，包括截图、相关证据和解释说明，请求平台删除或更正。优化正面内容：加强在各大平台的正面内容建设。发布高质量、有价值的信息，比如品牌故事、产品优势、用户好评、成功案例等。提升正面关键词的搜索排名，利用SEO技巧优化网站结构、提高内容质量、增加外部链接等，让正面信息在搜索结果中更靠前，从而覆盖负面下拉词的影响。积极回应用户：建立及时、积极的用户反馈机制。当用户因为负面下拉词产生疑虑并咨询时，通过官方渠道、客服等向用户解释清楚情况，提供相关证据和解决方案，消除用户的疑虑，增强用户对你的信任感。法律维权：如果负面下拉词涉及诽谤、侵权等违法行为，且平台申诉未能有效解决问题，可以咨询专业律师，依据相关法律法规，如民法典中关于名誉权、隐私权的规定，以及信息网络传播权保护条例等，向法院提起诉讼，要求侵权者承担法律责任。舆情监测预防：建立持续的舆情监测机制，定期查看各平台下拉搜索框和相关推荐词的变化，及时发现并处理新出现的负面词。同时，注意自身在网络上的言行，避免发布可能引起争议的内容，降低未来再次出现负面词的风险。希望这些方法能帮到你，遇到问题别慌，冷静处理总能找到解决办法！𐟘Š

飞𐟦餸Ž日本合作研发奶粉，消费者不买账飞𐟦饥𖧲‰与日本企业合作研发，旨在为中国宝宝提供更好的奶粉。然而，这一举动却引发了消费者的不满。飞𐟦餸仅没有从自身找原因，还封禁了消费者的发言，这种企业文化令人难以接受。在百度平台上，有用户发现飞𐟦饥𖧲‰的相关内容存在侵权行为，包括名誉中伤、肖像权及隐私泄露等问题。根据《民法典》、《电子商务法》、《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规，百度特制定侵权投诉指引，允许第三方通过平台设置的举报功能进行反馈。百度平台作为中立的平台服务提供方，受理以下三大类侵权投诉：侵犯自然人人身权益的情形，包括名誉中伤、肖像权及隐私泄露、假冒个人身份；侵犯知识产权的情形，包括商标（含假冒伪劣）、专利、著作权（含定向搬运内容的假账号投诉）、商业秘密；其他侵犯企业合法权益的情形，包括商誉诋毁、假冒企业身份（非注册商标）。对于这些侵权行为，百度将独立进行调查处理并及时答复结果。值得注意的是，侵权投诉是一项严肃的法律行为，根据国家相关法律规定，进行侵权投诉、反通知及相关申诉时，应提供真实身份信息。百度平台不接受任何形式的匿名投诉。

网络环境下著作权的权益包括以下几个方面：一、网络作品的发表权：著作权人有权选择在网络上发布其创作的作品，并决定其公开的方式和时间。其他任何人未经许可，不得擅自上传、公开或转载该作品。二、信息网络传播权：著作权人有权决定其创作的作品是否通过网络传播，以及如何传播。在未经著作权人许可的情况下，任何单位和个人不得通过网络传播该作品。同时，著作权人还可以对网络传播进行监管和维权。网络环境下的著作权也应依法追究盗版等侵权行为。三、著作权保护的其他权益：在网络环境下，著作权人依然享有传统环境下的其他权益，如署名权、修改权、保护作品完整权等。如果网络环境下出现侵犯这些权益的行为，著作权人可以依法维权。同时，著作权人还可以利用网络平台进行维权宣传和教育普及。以上便是网络环境下著作权的权益。#企业管理##法律##创业#

#案例丨电竞赛事直播画面系著作权法保护的作品，盗播侵权案情介绍 2020年1月1日，虎牙公司与ESL Gaming GmbH公司（以下简称ESL，国际知名电竞公司）签署《内容许可协议》，约定虎牙公司享有涉案ESL电竞赛事的直播权等权利并享有单独维权的权利。2020年2月，虎牙公司按照合同约定在虎牙直播平台对涉案ESL电竞赛事进行同步直播。 2020年2月24日至2020年4月12日，斗鱼公司直播平台未经虎牙公司许可，在其平台数十个直播间全程实时直播涉案赛事，并对涉案赛事进行了整理、分类、推广、推荐等运营行为。虎牙公司向斗鱼公司发送《通知函》，列明侵权主播直播间号及侵权链接，要求被告公司删除其平台的侵权内容并根据平台规则对侵权主播予以处罚，但斗鱼公司对大多主播仅进行警告、扣分、短暂关闭直播间的处理，未按照规定采取删除、屏蔽、关闭直播权限等有效的必要措施。虎牙公司认为斗鱼公司的行为严重侵犯其享有的著作权，同时构成不正当竞争，故提起本案诉讼。一审法院经审理，判决斗鱼公司赔偿虎牙公司经济损失100万元及合理开支60178.4元。虎牙公司不服一审判决，提起上诉。争议焦点本案争议焦点包括电竞赛事直播画面系著作权法保护的作品、以及侵权后果。裁判摘要一、著作权法规定的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装臵放映或者以其他方式传播的作品。涉案ESL赛事直播画面主要由连续的游戏动态画面组成，通过节目制作者对比赛中参赛选手游戏画面的选择、编辑、切换和衔接，并加入主播的解说等元素，整体表现为有伴音的连续动态画面，属于具有一定独创性的表达，亦符合《中华人民共和国著作权法实施条例》对类电作品的定义。二、结合ESL电竞赛事知名度和斗鱼平台赛事栏目设置情况，且斗鱼公司收到虎牙公司的侵权告知函后并未采取有效的必要措施，实际放任侵权直播行为不断发生，法院认定斗鱼公司明知、应知被诉侵权直播行为的发生，构成帮助侵权。结合案件其他审理情况，广州互联网法院驳回斗鱼公司上诉，维持原判。法律法规《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。案例来源 2023年度AIPPI中国分会版权十大热点案件。一审：广州互联网法院，（2020）粤0192民初20339号；二审：广州知识产权法院，(2021)粤73民终5852号。

𐟓专业严谨的禁二改/二传/商用声明 𐟓œ在发布作品时，许多原创作者会选择声明禁止二改、二传或商用，以保护自己的著作权。那么，这些声明具体意味着什么呢？ 𐟔𕢀œ二改”即二次修改，这侵害了作者的修改权，一项不可转让的人身性权利。虽然作者可以授权他人修改作品，但未经授权的修改是违法的。 𐟔𕢀œ二传”指的是二次传播，这侵犯了作者的信息网络传播权。这种权利允许公众在特定时间和地点获取作品。例如，未经授权将作品上传至公共平台，使任何人在任何时间都能观看，就构成了侵权。 𐟔𕢀œ商用”则是将作品用于商业用途，这可能侵害作者的复制权和发行权。复制权允许作者将作品制作成一份或多份，而发行权则涉及出售或赠与作品原件和复制件。需要注意的是，自行购买或他人赠与的正版作品转售或转赠并不构成侵权，因为发行权已经用尽。 𐟔”为了保护自己的权益，原创作者通常会发布如下声明：“本作品为本人依法享有著作权的作品。未经本人授权，本作品禁止修改、传播或用于商业用途。”这样的声明既专业又严谨，能够有效地保护作者的著作权。 𐟔’在创作和发布作品时，请务必尊重他人的著作权，遵守相关法律法规，共同维护一个健康、有序的网络环境。

𐟓„【小说在网站上发表后,版权属于谁的】𐟓⊰ŸŽ“小说版权你了解多少呢？𐟤” **𐟓•版权归属𐟓•** 小说完成自动产生版权，而网站发表签约后拥有版权。𐟙Œ **𐟓—所享权利𐟓˜** 作者包括发表权𐟏、署名权𐟒’、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等等。𐟓š **𐟓™授权合同𐟓™** 若网站和作者签署授权合同，网站有权刊登且运作商业化。✍ **𐟓š未经授权的发布𐟓’** 非正常网站刊登作品，涉嫌构成盗版。𐟒𞊪*𐟓“我国法律𐟓”** 法律规定，中国完成的小说有自动版权。𐟑颀𐟒𛊪*𐟓’著作权转让𐟓’** 小说作者可转让著作权。𐟑䊰Ÿ“

「雷军AI」如何看待雷军AI配音的法律问题？结论雷军AI配音的法律问题主要涉及到人格权尤其是声音权利的保护、侵犯著作权的认定以及AI技术在法律框架内应用的边界。AI合成技术的快速发展促使法律体系需要及时调整，以应对可能出现的侵权行为，并保障涉及AI生成声音的相关自然人和权利人的合法权益。分析首先，关于声音权的问题。根据《新一代人工智能伦理规范》第二十一条的规定，应加强对使用AI技术过程中可能出现的政策法规真空的反馈和解决。AI生成的声音在具备可识别性的情况下，可以涉及到自然人的声音权益保护范围。这在近年来的司法实践中已经得到了充分证明，如北京互联网法院审理的一起AI生成声音侵权案中，法院明确认定具备可识别性的AI生成声音同样受到法律保护。因此，若AI配音可以被识别为某特定自然人的声音，则未经该自然人同意的使用行为构成侵权。其次，涉及著作权问题。在《中华人民共和国著作权法（2020修正）》第五十三条和第五十四条中明确规定，未经许可复制、发行或通过信息网络向公众传播录音录像制品构成侵权行为，需要承担相应的民事责任。如果AI合成的声音或音乐包含未经著作权人许可的内容，且通过网络传播或商用，则违反了此法律规定【（2017）粤0112民初4116号】【（2014）鄂武汉中知初字第02335号】。此外，AI技术在创作音频内容时，如涉及对他人作品的使用，必须获得明确授权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三条也强调，未经许可提供他人享有的信息网络传播权的作品属于侵权，需要法律追究责任。最后，从AI技术的大背景来看，技术的应用如换脸、拟声等，已经引发许多社会法律问题。《关于警惕利用AI新型技术实施诈骗的风险提示》提醒公众意识到AI技术带来的“以假乱真”的风险，而法律界也呼吁加强对这一技术的监管，避免因为技术的滥用而侵犯他人合法权益。在应对AI生成内容的法律问题时，立法者和司法者必须灵活应对，不仅保护现有的权利人，也应推动法律与技术进步同步发展，为新兴技术的应用清晰划定法律边界。这不仅保护了权利人，也为技术的发展提供了明确的合规框架。以上内容来自AI。「律师说法」

著作权与隐私权每日一题解析 𐟌ž 答案：ABD 𐟓– 考点：著作权的内容、人格权 𐟔 解析：发表权是指著作权人决定作品是否公之于众的权利。在本题中，谢某是求爱信的著作权人，有权决定是否将其公开。何某未经谢某同意，将署有谢某真实姓名的求爱信在网络上公开，侵犯了谢某的发表权，因此选项A正确。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。何某未经许可，将谢某的求爱信在网络上公开，侵犯了谢某的信息网络传播权，故选项B正确。隐私权是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。求爱信涉及个人私密情感，按照一般生活观念，这种信息是不愿为他人知晓的。何某擅自将其在互联网上公开，侵犯了谢某的隐私权，因此选项D正确。虽然公布求爱信对谢某造成了一定影响，但该事实并非虚假的事实，因此不侵犯名誉权，故选项C错误。综上所述，本题的正确答案是ABD。

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)