当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

联邦党人文集权威发布_联邦党人文集读后感(2024年11月精准访谈)

内容来源：天津万源聚所属栏目：观点更新日期：2024-11-27

联邦党人文集

川宝团队说，应老拜头本人邀请，川宝将于11月13日前往白宫，俩老头吃饭饮茶。你说会不会这样：老拜头把沙利文喊到跟前：孩子，你去我书架上，把《联邦党人文集》前面那个小瓶子拿来给我。沙利文递过小瓶子老拜头说，这叫“里士满之泪”，无色无嗅无味，到了13号，你，把它放进咖啡壶里，我和川宝俩人喝。 “这是我为守护联邦做的最后一件事，开国先贤在天上看着呐”。沙利文蹲在地上，抱着老拜头的膝盖泣不成声。老拜头合上眼皮，轻轻摸着沙利文的头，喃喃道：“他说，等他上任，就特赦我的亨特，呵呵...他始终不明白，我是什么样的人...” 这话是真的，川宝已经公开说了，他一上任，就特赦亨特拜登。此前老拜头公开说，只要他在任，他绝不特赦儿子。

一部英剧治英国，半部美剧治阿根廷[doge][doge][doge]

《联邦党人文集》：美国政治的幕后推手 𐟓… 11月14日《联邦党人文集》——汉密尔顿、杰伊、麦迪逊如果你想知道美国政治的核心，那你一定要读《联邦党人文集》。这本书是美国建国最重要的三个文件之一，另外两个是《独立宣言》和《美利坚合众国宪法》。没有它，美国可能早就分裂成一堆小国家了。那么，这本书到底是怎么来的呢？在1776年美国独立战争结束后，到1783年英国承认13个殖民地的独立，美国其实只是一个松散的邦联政府，有一份《邦联条例》。但问题多多，各州之间、外交上都有很多矛盾，甚至还发生了汉斯起义这样的武装冲突。《邦联条例》已经无法应对这些问题了。所以在1787年，乔治ⷥŽ盛顿在费城召开会议，试图修改《邦联条例》。他们吵了三个月，最终否定了《邦联条例》，制定了一部全新的美国宪法，这就是著名的费城制宪会议。然而，宪法制定出来后，还需要各州同意。13个州里至少要有9个州同意才行。这个过程并不顺利，所以汉密尔顿、杰伊、麦迪逊这三人在纽约的报刊上发表文章，阐述新宪法的优点，试图让更多人同意。这本书的核心观点是：美国需要一个强大的联邦政府来保证政治统一、国内安定和经济发展，但同时政府权力也要受到限制，不能过多侵犯各州和个人的权力。看完这本书，你会明白为什么美国有三权分立，为什么联邦政府和州政府之间会有权力的博弈和平衡。美国的总统选举制也不是简单的普选票一人一票选出来的，而是有一个特殊的制度——选举人团。美国的民主制不是直接民主，而是代议制民主。那么，这三位作者都是谁呢？汉密尔顿：曾任华盛顿总司令的军事秘书，是制宪会议成员，新政府成立后任首任财政部长。杰伊：1783年签订美国独立条约的签订人，新政府成立后任第一任司法部长。麦迪逊：独立运动的主要人物之一，新政府成立后任众议员，后担任第四届总统。摘录：如果人都是天使，就不需要任何政府了。如果是天使统治人，就不需要对政府有任何外来的或内在的控制了。在组织一个人统治人的政府时，最大困难在于首先使政府能够管理被统治者，然后再使政府管理自身。毫无疑问，依靠人民是对政府的主要控制，但经验教导人们，必须有辅助性的预防措施。拓展阅读：推荐复旦大学教授包刚升的导读，小破站可以看，还有中国政法大学副教授王建勋的《用野心对抗野心：<联邦党人文集>讲稿》。

[666]佐治亚的州长开始挣表现了。佐治亚州的 26 所公立学院和大学将全面禁止 DEI 议程，并将使用《独立宣言》、《宪法》、《权利法案》、《联邦党人文集》和其他创始文件来授课。

「阿根廷总统联合国演讲被疑抄袭美剧」【外媒：阿根廷总统联合国演讲被疑抄袭美剧《白宫风云》，部分内容“几乎一字不差”】据英国《每日电讯报》、“今日俄罗斯”（RT）电视台网站等媒体10月4日报道，阿根廷总统米莱上月在联合国大会发表演讲，其中部分内容被质疑涉嫌抄袭美国经典政治剧《白宫风云》（T ...

「董宇辉回应内蒙古烧麦相关言论」近日，董宇辉在一场直播中将内蒙古美食烧麦说成是“没包好的，蒸裂开的包子，手艺不咋样的包子”，还伴以奇怪的表情、动作，引发网友不满。董宇辉在最新的直播中回应称没有恶意，相关言论脱口而出主要是自己见识短浅，有机会一定多去尝试尝试。董宇辉直播时调侃“内蒙古烧麦”，表情行为怪异......

「美国大选」川普作为一个政治素人，能一路从政界之外杀到白宫，并成为美国历史上第二位在败选之后又成功竞选的总统，其背后一定是有着精心设计的策略的（总统候选人的说话方式、演讲技巧、表情控制，甚至于呼吸方式通常都是经过严格训练的，比如杰伊ⷦ𕷥› 里希斯在《说服的艺术》中指出，川普在2016年就 ...

《联邦党人文集》讲稿：从邦联到联邦的转变 𐟓š 这本书主要讲述了为什么邦联要转型成联邦并制定联邦宪法。首先，我们需要了解美国宪法的起源——五月花号公约。这个公约是自由人之间的约定，形成了自治共同体，每个人都是自己的主人，需要自己管理自己。这种共识形成了共同体。制宪会议的技术基础是十三殖民地早期的自治立法，如《康涅狄格基本法》和《马萨诸塞自由宪章》。这些早期立法倡导取消特权，保障私人财产不被非法剥夺，要求官员依据法律行使权力和捍卫正义。 𐟓š 1787年的制宪会议是由汉密尔顿和麦迪逊为首的联邦党人发起的，目的是将十三州的松散邦联转化为更有中央管理职能的联邦政体。原本会议的目的是修改邦联宪法，但在这些热血青年政治家的努力下，会议的目的变成了制定新的联邦宪法。有人质疑这份新宪法的合法性，但实际上并不存在这个问题，因为这份新的联邦宪法被每个州代表带回本州投票立法讨论，通过的州才会执行。 𐟓š 那为什么要从邦联走向联邦呢？首先，邦联在政治逻辑上是无效的。邦联是十三个独立政体的松散联盟，邦联宪法只能管理州与州之间的关系。一旦州与州产生冲突，松散邦联政府无法采用强力来治理和协调，最终邦联走向无效而瓦解。而联邦的部分中央政府化使得管理具体到每个公民，治理有效性得到保障。其次，联邦能够更有效管理州政府自治内容之外的政策制定和执行，避免州之间的武力冲突以及经济市场的分隔化。联邦能够从经济上降低政府运营的边际成本。最终形成一个复合共和国，每个州是一个共和国，联邦又是一群共和国的共和国。 𐟓š 那么联邦制度的缺陷是什么呢？联邦政府在不明确的地带，不断扩大权力范围，职员也不断膨胀；邦联的缺陷则在于法律不能执行到个人，而是针对一个群体。群体没有感情、没有理性、没有责任感，那就不会有人遵守法律，因为没有人对错误负责。人们热爱自己的州超过邦联。

突然想到一个很bug的问题。明年德国肯定要换政府了，但是。。。。但是联盟党也远不到50%，也就是说联盟党还是要联合，既然已经说了不和afd联合，难道又去找社民党？不会是绿党吧[费解]

「阅读超话」昨天看《美国的故事》第四本，谈到了《联邦党人文集》，它事实上是一次精英大讨论，精英讨论要不要一个有权利的中央政府。这80多篇文章，实际上成为美国是国家/联邦的启蒙。有机会可以去读一下

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)