当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

警械最新娱乐体验_警械包括哪些(2024年11月深度解析)

内容来源：天津万源聚所属栏目：话题更新日期：2024-11-28

媒体发问：民警私带警械跨省抓人索财，为何不公开其单位和姓名？

官媒发问：私带警械跨省抓人索财，为何不公开其单位和姓名？（来源，官媒：南方都市报）

「高墙藏蓝」近日，@巴中监狱按照“全员全训、全员考核”要求，充分利用各支部政治学习日，组织全狱民警分批进行警务技能考核。对队列、体能、徒手防卫与控制、警械使用、警务现场急救等科目进行现场考核，以真训真练带动实战实效，进一步提升全警规范执法和应急处置能力，全面打造过硬队伍。@四川监狱@法治四川

「白帽蓝衣超话」官方最后认定民辅警执法依法依规了，挺好，怕是在某些地方，就得拿民辅警开刀了，刀刃向内嘛

【「实战练精兵培训强技能」】为提升一线民警警务实战能力，近日，岳阳派出所组织民警开展突发警情处置培训。教员围绕接处警民警的装备携带、口令控制、证据固定以及警械使用等处置流程进行讲解，并针对实战演练中暴露出的问题短板，开展针对性实操演练。@警民直通车-上海警民直通车-松江的微博视频

民警私带警械跨省抓人索财，最近颇受关注。据澎湃新闻报道，浙江检察院在11月20日的新闻发布会上，通报了一批“检察护企”专项行动典型案例，其中一起是“杨某某、占某某滥用职权案”—— 2023年6月11日，外省某县公安局民警杨某某、协警占某某，私自携带警用装备开车前往江苏，以配合公安机关查案为由，将企业家沈某从江苏吴江家中带走。在车上，杨某某暗示沈某可以帮忙处理案件并索要财物。沈某趁两人不备，在浙江德清境内跳车逃跑并报警。德清县和湖州市检察院随后介入调查，确认杨某某和占某某违规使用公安系统查询公民个人信息，以公安人员身份带走沈某并非法控制。两人因涉嫌滥用职权罪被起诉，后分别被判有期徒刑八个月和七个月。报道里提到一个细节，沈某报警后，德清县公安机关开始以为他遇到了骗子，打算以涉嫌招摇撞骗罪起诉两人，结果发现，两人是货真价实的司法工作人员，一时不知道该怎么办。后来是德清县检察院主动提前介入，将两人的违法犯罪线索，上报给湖州检察院。看到这里，我不由得感叹，杨某某和占某某犯罪行为如此明显，但办案地公安机关面对同行却有些束手无策。如果不是当地检察院主动介入，报送上级检察院，后者果断立案侦查，这两人可能还在逍遥法外。再细想，如果沈某没有及时跳车，跟杨某某和占某某去了外地，到时谁能救他？再如果，杨某某和占某某带走沈某不是个人行为，而是职务行为，是其所在公安机关派给他们的任务，那沈某要怎么办？这绝非我多想。近期有个很热的词叫“远洋捕捞”，即部分地区的执法机构去外地进行趋利性执法，他们先选定执法对象，然后想方设法寻找或制造办案证据，让对方花钱消灾。一些民企为此叫苦不迭，尤其是民营经济发达的江浙、广东等沿海地区。比如，媒体报道，广东某保健品公司，因某地一居民购买了2000元产品报案，外地警方以涉嫌诈骗为由对其跨省执法，多名企业高管和员工被抓，企业账户被冻结，公司上市计划被迫中止；浙江新湖集团因一名股东牵涉一起行贿案，导致该集团上百亿资产或将交由湖北某地国资委。这些外地执法机关主导的跨省抓捕，让涉案民企蒙受巨大损失，甚至遭遇灭顶之灾。相比之下，新闻中的企业家沈某足够幸运，但这份幸运可以复制吗？“远洋捕捞”式执法，能被杜绝吗？从现有规定上来说，不成问题。根据2020年7月修正的《公安机关办理刑事案件程序规定》相关条例： “公安机关在异地执行传唤、拘传、拘留、逮捕，开展勘验、检查、搜查、查封、扣押、冻结、讯问等侦查活动，应当向当地公安机关提出办案协作请求，并在当地公安机关协助下进行，或者委托当地公安机关代为执行。开展查询、询问、辨认等侦查活动或者送达法律文书的，也可以向当地公安机关提出办案协作请求，并按照有关规定进行通报”。 2021年，公安部发布了《公安机关异地办案协作“六个严禁”》，除了重申上面的内容，还提到，“严禁在管辖争议解决前，擅自派警跨所属公安机关管辖区域办案”。理论上，如果外地公安机关直接跨省抓人，当地公安机关是可以阻止的。如果前者法律手续不完备，或者案件管辖权有争议，当地公安可以拒绝协作。没有当地公安的陪同，外地公安机关入企执法，是非法行为。但现实操作上可能有一定难度。这次曝光的警察跨省抓人案中，两人直接将沈某从家中带走后开车驶离，当地公安机关根本不知情，更别说阻止了。这里就要求企业家熟知相关法律知识，防范被“远洋捕捞”的风险。这听着有些心酸，但不提前打预防针，企业家身处险境时会更被动。从根本上看，很多执法机关不惜违法进行“远洋捕捞”式执法，都是为了利益，有学界建议改革罚没收入归地方的制度，改为上交中央财政，彻底斩断利益链条。但在相关制度改革之前，企业家不能一直活在惶惶不安之中。浙江检察院公布的这个案例，某种程度上算是立了个标杆，对“远洋捕捞”式执法有一定震慑作用，不过也有遗憾。比如很多人就问，涉案人员自2023年5月下旬起，就私自携带警用装备开车前往江浙物色抓捕对象，其所在单位难道一点都不知情？直到现在，公众都不知道涉案民警具体姓名，是哪个地方的，又怎么相信，其所在单位会有所反思，想办法约束权力的滥用呢？既然是典型案例，不如将信息公开得更彻底些，这样震慑力度更大。此外，有效的个案经验，有必要转化成制度化的办案指引，并配备相应的问责机制，当地公安按规操作、主动介入，外地公安就不敢随意将手伸向企业。

如果司法权被不当甚至恶意利用，可能使公民陷入“不设防”的危险当中。民营企业家沈某，面对身着警服、装备警械的民警要求其“配合调查”，非常配合，怎么会想到这是一场索取财物的骗局？最后事件升级成“跳警车、再报警、抓警察”的荒唐地步。德清县警方最先认为两人可能是冒充警察，按“招摇撞骗罪”（即冒充国家工作人员的罪名）展开侦查，结果发现二人真的是司法人员，“李逵干了李鬼的勾当”，案件一度陷入僵局。之后，德清县、湖州市两级检察院主动介入，针对两人司法人员的真实身份，精准确定司法侦查方向，按照“滥用职权罪”侦查、起诉，终于将两人绳之以法，体现人民检察院的担当作为、“检察护企”的动真碰硬。这也说明这种趋利性执法，甚至赤裸裸的公器私用，有相当的隐蔽性、不易受监督，形式要件上满足了“正规办案”的要求，但执法动机就是直奔非法谋利而去。近期，法律界、企业界在热议所谓“远洋捕捞”式执法问题，这起荒唐的个案可视为“趋利性执法”“违规异地执法”的典型案例，值得反思。司法权是国家公权力，绝对不能沦为牟利的道具。这种公然利用警权的新型勒索犯罪，虽然只是个案，但隐蔽性强、伤害面大、群众意见极大，必须露头就打，保持高压态势，绝对不能姑息纵容“知法犯法，执法犯法，靠法吃法”。

民警私带警械跨省抓人索财，为何不公开其单位和姓名日前，浙江省人民检察院召开新闻发布会，通报全省“检察护企”专项行动开展情况，并发布多个典型案例。其中的一则“趋利性执法司法的典型案例”杨某某、占某某滥用职权案引发舆论强烈关注。案情显示，外省某县公安局民警杨某某、协警占某某私自携带警械在江浙地区“以帮忙处理案件为由向企业家索取财物”，被浙江省德清县人民法院一审判处实刑。 2023年5、6月间，涉案警务人员长时间在江浙多地几乎全副武装游走，按照典型案例披露的表述，是“私自携带警服、手铐、执法记录仪等警用装备驾驶车辆”意图以帮忙处理案件为由向企业家索取财物。直到6月11日案发，该外省外县警员在江苏以配合公安机关调查案件为由将企业家沈某带走，在浙江德清境内因被害人逃脱报警而案发。本案现有的案情细节披露层面，涉案人员“私自携带”诸多警用装备，长时间在外逗留作案，很难不让公众对其行为的定性产生疑问。是“执行公务”过程中私欲膨胀、行索要财物的事实，还是私自携带警械外出作案而较长时间内未被所在单位发现？涉案人员趋利执法又究竟有哪些前情后事？这名民警叫什么名字？是哪省哪县哪个公安部门的？其所在单位对本案的反思整改情况又是如何？典型案例的相关侦办情况有必要进行更详尽的信息公开，以“谁执法谁普法”的普法责任制原则，推动全社会对趋利性执法司法现象的更深入讨论与更彻底反思。更何况，依据审判公开原则，除几种法定不公开事由的判决书外，生效裁判文书都应当及时、全面地予以公开。而审判公开的对象，既包括向当事人公开，也包括向社会公开。事实上，在国家规范层面已经有多份专门性法律文件，针对办案机关的所谓趋利性执法问题，有明确的异地执法协作流程，措辞强硬明示要求严格履行异地办案协作手续，落实归口接收、审查要求。规则必须被执行，否则形同虚设。现在看来，依然还有一些地方以具体的财产性收益为目标，跳过既定规则行事，不仅有损国家法治的统一与权威，而且已经在对地方营商环境产生极为恶劣的破坏性影响。浙江省检察机关针对个案的典型案例发布，能以不回避的态度披露案情难能可贵，其初衷不仅在于“检察护企”此一专项目标，更意在执法行为规范化的相关制度建构。而某些地方遏制趋利执法的反法治苗头，需要的正是不遮蔽的依法办案，和更进一步的案情公开，如此才能让个案办理发挥超过案件本身的社会治理效果。与此同时，即便是个人犯案，也因其公职身份，涉案单位需要坦然进行案情分析，以解剖麻雀的态度对案件的发生、包括对自身日常监管、考勤的不力、警械管理的松弛等各方面做深入反省。京津冀新媒体会客厅的微博视频

【开展校园安全检查筑牢校园安全防线[心]】近日，@泾县泾川派出所民警深入辖区校园开展安全检查，重点对学校灭火器材及警械、监控视频、一键报警系统等情况进行检查。

「四川绵阳一女子抢警棍当场被控制」在美国的话会不会就被清空弹夹了[苦涩]还是法律意识太淡薄，怎么想的抢警械。

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)