当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

审稿意见最新视觉报道_对审稿人的回复模板(2024年12月全程跟踪)

内容来源：天津万源聚所属栏目：热点更新日期：2024-12-01

审稿意见

审稿意见回复模板：6种常见情况应对指南无论审稿人的评价是正面还是负面，作者在回复时都需要完整地呈现审稿意见，不可隐藏第一段定性评价。假设一篇论文有三个审稿人，针对每一个审稿人的意见，要按照“一段意见、一段回答”的形式，逐条回答。不要把几个审稿人的多条意见用自己的话归纳总结，再回答。逐条回复时，要做到以下几点：简短解释：向审稿人简短解释，说明修改的具体内容。重现修改内容：在回复邮件中重现修改的段落和句子，甚至给出有变动的图表。务实干脆：回复要务实、干脆利落，不要让编辑觉得“问题很大”，以至于作者需要用大篇幅来解释问题。常见回复审稿人话术：论文创新性不足 𐟓‰ 这句话有歧义 𐟤” 需要补充一个实验 𐟔슥迤𚺥﹥ꌧŽ𐨱ᦏ出了相反的解释 𐟌€ 仍然无法满足审稿人要求 𐟚뀀

审稿中的常见问题与回应③ 在学术出版过程中，同行评审起着至关重要的作用。它不仅能帮助期刊筛选出高质量的论文，还能为作者提供宝贵的反馈，帮助他们改进研究。然而，审稿过程中也存在一些常见问题，这些问题可能会影响审稿的效率和效果。 𐟔 审稿中的常见问题情感因素：有些审稿人在审稿时忽略了人的情感因素，以一种较为冷漠的态度对待论文，甚至使用过于尖锐的言辞。这种做法可能会让作者感到难以接受。意见模糊：另一个常见的问题是审稿意见不够明确，没有清晰地指出论文的问题所在，也没有给出具体的修改建议。这种模糊的评论可能会让作者感到困惑，不知道是否需要回应。推荐意见不坚决：有时，审稿人给出的推荐意见不够坚决，甚至误导了主审编辑，导致作者经过多次修改后才收到明确的拒稿意见。审稿拖延：审稿拖延也是一个常见问题。主审编辑发出审稿邀请时，潜在审稿人可能只收到论文的标题和摘要，而不是全文。由于一些摘要不能清晰地反映论文的具体内容，因此可能会导致审稿人答应了审稿、但最后被派送全文后才知道无法评阅的情况。 𐟑袀𐟔젥迤𚺧š„真实面目尽管存在这些问题，但大多数审稿人都是积极和正面的。他们对待审稿工作认真负责，希望通过自己的反馈帮助作者改进研究。以下是一些审稿人在接受采访时分享的审稿经验：决定是否接受邀请：在决定是否接受审稿邀请时，他们会考虑论文的主题、自己的专业领域以及是否有足够的时间。处理论文的方式：一旦接受邀请，他们会仔细阅读论文，找出可能存在的问题，并尝试提出建设性的反馈。起草审稿意见：他们会按照一定的格式起草审稿意见，通常会签名以示负责。推荐意见的决定：在决定推荐意见时，他们会综合考虑论文的质量、创新性以及与期刊的契合度。所需时间：审查一篇论文通常需要一定的时间，这取决于论文的长度和复杂度。建议给新手的建议：对于那些对同行评审过程不熟悉的研究人员，他们建议多阅读相关的指南和教程，以便更好地准备审稿工作。通过这些经验分享，我们可以看到，大多数审稿人都是对作者和期刊负责的。作为作者，我们应该理解并尊重他们的辛勤工作，同时积极回应他们的反馈，以便不断改进我们的研究。

研究生审稿SCI心得：从新手到高手的转变最近，我有幸参与了导师的SCI审稿工作，这对我来说是一次全新的体验。作为一个研究生，第一次掌握文章是否被接受的生杀大权，心情自然是非常忐忑的。不过，这个过程也让我学到了很多，值得记录下来。 𐟓 审稿经历一：本领域内的低分文章第一篇文章正好是我的研究领域，阅读起来非常顺畅。我能轻松判断文章的研究逻辑、结论的可靠性以及是否具有创新性。然而，在决定是否接受这篇文章时，我犹豫了。我把审稿意见完整地告知导师后，导师只是问了我几个问题： “逻辑和方法学是否正确？结论是否可靠？是否有创新性？创新的部分是否有临床价值？” 当我心中对这些问题的答案是肯定时，导师鼓励我：“那你还在犹豫什么呢？”于是，我果断接受了这篇文章。这次经历让我意识到，审稿时最重要的是对文章的研究质量和价值进行客观判断。 𐟓 审稿经历二：非本领域的高分文章第二篇文章是我不太熟悉的领域，但我对方法学较为熟悉。阅读这篇文章对我来说是一个巨大的挑战，因为我不得不一边学习作者的思路，一边用批判的眼光找出文章的不足之处。经过多次阅读和思考，我发现研究的方法学存在问题。当我小心翼翼地向导师提出我的意见时，导师同意了我的观点，并鼓励我将这些意见有条理地表述出来。接着，我们就收到了修改稿，还附加了非常详细的审稿意见回复。回复中罗列了每位审稿人的意见，发现他们也提出了和我类似的问题，而作者也承认确实存在这些问题。看到自己的意见被肯定，我感到非常受鼓舞。 𐟦氟榠反思与不足语言问题：平时阅读文献时太依赖网页的一键翻译，且一直赖在本领域的舒适圈里，导致阅读非本领域的文章时非常吃力。写审稿意见时，为了表达清楚，我写得很冗长，和其他审稿人意见放在一起时，就显得不够专业、有力了。科研格局：在审稿时我只盯着方法学和逻辑在看。而其他审稿人则会提出档次更高的问题：比如与作者讨论导致这一结果的原因是什么？是否还有其他因素需要考虑？讨论部分是否全面？想要提出这些高阶问题，需要有更多的知识储备和科研思考能力，还有很长的路要走啊。这次审稿经历让我意识到自己的不足和需要改进的地方。我相信，通过这次经历，我会在未来的科研道路上更加成熟和自信。

如何有效回应审稿意见？𐟓 在学术界，审稿专家的意见往往对论文的最终命运至关重要。以下是一些实用的策略，帮助你更有效地回应审稿意见，提高论文被接受的可能性。 𐟒ᠥ𐊩‡审稿专家即使你对审稿专家的某些看法有所保留，也要避免在回复中表现出任何不满。记住，审稿专家可能没有完全理解你的论文，这可能是因为你没有充分阐述你的观点。如果审稿专家似乎对你的领域不熟悉，但既然他们被邀请来审稿，他们的意见可能代表了杂志的读者群。因此，目标是让所有读者都能理解你的论文。 𐟤 主动承担责任如果审稿专家对你的论文有疑问，你应该首先为自己的疏忽道歉。即使你认为文本已经很清晰，也要考虑修改文本，并在回复中附上修改后的版本。即使你认为审稿专家要求的更改没有必要，但通常最好还是进行修改，以显示你重视他们的意见。 𐟔 逐一回应问题审稿专家通常会提出多个问题，每个问题都需要逐一回答。即使你不完全同意他们的看法，也不要试图通过忽略问题来回避。审稿内容通常包含几个要点，而审稿人可能会在一个要点中提出多个问题。在这种情况下，一定要明确地回答每一个问题。 𐟓š 让审稿专家快速浏览使用不同的字体、颜色和缩进来区分审稿意见、你的回复以及原稿的改动内容。在回复的引言部分解释这些排版特点，可以帮助审稿专家更快地浏览你的回复。 𐟚€ 开门见山地回复要点在给出主要回复之前，可以提供一些背景信息。尽可能简单地回答“是”或“不是”。如果审稿专家的意见是正确的，要在回复中说明。目的是向审稿专家表明你认真对待了他们的评审意见，并且应该尽快提交回复。 𐟔砦Œ‰审稿专家的要求修改一般来说，应该避免给人留下这样的印象，即你不会费心去做审稿专家要求的额外实验或分析。即使你认为这些要求是不必要的，也应该按照他们的要求进行修改，以显示你尊重他们的意见。通过以上策略，你可以更有效地回应审稿专家的意见，提高论文被接受的可能性。

论文大修还是小修？区别与应对策略详解论文被要求大修还是小修，这到底意味着什么呢？让我们来详细探讨一下两者的区别和含义吧！ 𐟔 大修（Major Revision）大修通常意味着文章需要大幅度的修改，甚至可能涉及内容的重大调整。具体来说，可能包括以下几个方面：文献引用不足：审稿人可能会推荐一些额外的文献，这些文献不仅有助于拓展论文的视野，还能提供更多背景信息。论文质量待提升：有时候，编辑和主编为了提升处理效率，会对论文质量提出更高要求，即使是小问题也可能需要大修。因此，从格式到语法都需要仔细修改，不放过任何一条意见。实验内容需扩充：审稿人可能会对实验数据量提出质疑，有条件的作者可以通过多次实验来增加数据，并认真给出数据分析和结论。如果没有足够的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（例如：时间紧迫、难以安排补充实验等）。主观意见不一致：如果遇到某个审稿人的意见无法接受，提出的问题或者批评缺乏学术严谨性，我们需要在尊重别人的基础上，有理有据地进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，千万不要不管不顾地什么都不修改就重投，因为这样会让审稿人不高兴，也可能导致论文不被发表。 𐟔 小修（Minor Revision）小修则相对简单，主要是指文章中存在一些小问题，如文字错误、小范围的语法表达错误，或是参考文献的问题等。小修后被拒稿的几率较小，但仍需作者认真按照审稿意见逐条修改。小修通常包括以下内容：文字错误：检查并纠正文章中的错别字、语法错误等。参考文献：确保参考文献的格式和内容符合期刊要求。总之，无论是大修还是小修，都需要作者认真对待，按照审稿意见进行仔细修改，以确保论文的质量和学术价值。

退稿别急！审稿意见来了最近收到中华医学会的退稿通知，心情有点低落𐟘ž。仔细看了审稿意见，真是让人脸红，原来我的文章真的有这么多的不足之处。专家的审稿意见非常专业，指出了一大堆需要修改的地方。虽然有点失望，但我会认真修改，再战一次。审稿意见指出了我文章中的一些关键问题，比如实验设计不够严谨、数据分析不够充分等等。这些问题确实存在，我也意识到了。专家们的建议非常中肯，对我的研究有很大的帮助。收到退稿通知并不意味着我的研究没有价值，只是需要进一步改进和完善。我会认真对待这些意见，努力修改文章，争取下次能够顺利发表。希望大家也能从我的经历中吸取教训，认真对待审稿意见，不断提升自己的研究水平。

研究生审稿全攻略：从零开始到独立审稿刚学会写论文的技巧，导师就让我来审稿，真是有点心慌啊𐟘…。第一次审稿，我特意问了导师流程和审稿意见的格式，下面就来聊聊我的心得吧。审稿流程阅读摘要：首先，快速浏览文章的摘要，确保自己对这个领域有所了解。引言部分：看看作者有没有把研究背景介绍清楚。方法结论：重点检查作者的推导过程是否有明显错误，公式格式是否规范。实验部分：看作者是否写清楚了实验条件，对照是否合理，实验结果的图表是否清晰、规范，对实验结果的分析是否充分、合理。总结部分：说明文章做了什么、效果如何、验证了什么、未来可以继续深入哪方面工作。审稿意见格式优点：这篇文章有哪些写得好的地方？你接受这篇文章的主要理由是什么？缺点：这篇文章有哪些不足的地方？你不接受这篇文章的主要理由是什么？具体细节评价：针对文章中的一些细节做具体评价，比如语言运用、语法逻辑、科学逻辑、实验数据、方案等。最终结论：给出对文章的最终结论。小贴士语法问题：大家在审稿时，语法问题是最常见的。毕竟，咱们国人的语言没有那么地道。建议找靠谱的润色机构，我现在基本完成80%就交给他们润色。初审意见：最好把初审意见给导师看一下，让他帮你把关。导师一般都不会拒绝的。希望这些小建议能帮到你们，祝大家都能顺利完成审稿任务！𐟒ꀀ

「科研青椒」审了一篇SCI稿子，中国单位的。感觉作者就是拿chatGPT将中文翻译成了英文，不说有什么writing style（写作风格），scientific writing（科学写作）的基本规矩完全不懂，我认为通讯作者也应该负责。我写了两页审稿意见，给大修算了，毕竟工作基本可以接受。同胞稿子一般不拒，毕竟大家都要过日子[哈哈][哈哈][哈哈]

论文审稿回复心得：那些年踩过的坑最近刚处理完一篇Trans的审稿意见，开了两次会，真是累得够呛。趁着这股劲儿，总结一下我在回复审稿人时的那些坑吧，希望能帮到大家。 𐟍‚ 回信格式：首先，感谢编辑，然后分点概述整篇文章修改了哪些内容。从第二页开始，针对每个reviewer的每条意见挨个回复。具体格式可以参考我的第二张图：绿色方框高亮显示审稿人的每条问题，下面在Response部分中，先感谢审稿人的意见，然后叙述自己怎么想的，做了哪些实验，文中怎么改的。最后说xxxx has been given as follows: 然后在底下用蓝色字贴上论文中对应修改的部分。 𐟥€ 误区总结： 1⃣️ 实验增补或修改时，在Response部分最好先再重复一遍实验方法、结果和结论，不要只说加了xxx实验，然后贴上论文中对应修改的片段了事。有的审稿人可能只看Response，并不细看你文中怎么写的。 2⃣️ 如果审稿人提到有没有考虑xxx方法来优化时，要尽量突出自己当时想点子做实验时的完整性，不要上来就写“之前没有考虑到，现在按着这个方法来优化了，已经补到了论文中”，这样会主动暴露弱势。回复时要多一种rebuttal的感觉，我是这样处理的：“类似的优化方法我们考虑过，论文中用的是xxx方法，已经将细节补充到了实验部分。您提到的方法呢，本身是针对xxx来做的，我们也补充到了related works 中”。 3⃣️ 如果有审稿人在comments中提到了好几篇文献，一定要都添加到参考文献里。同时注意这些文献是不是出自一个实验室，是的话可能就是审稿人自己的组咯。 4⃣️ 有些意见属于当下没法改出的长远性建议，可以在论文中的discussion或者conclusion部分写出。 5⃣️ 审稿人问题中提到什么问题就针对性回答，不要给自己加戏，多说多错。比如审稿人问算法实时性怎么样，回答时不需要再提到精度了。 6⃣️ 不好的指标可以适当隐藏，比如不说该项，或者不放到表格中一目了然地展示，只在正文中叙述。 7⃣️ 如果论文中其他部分也出于一些因果关系修改了，改动不大的话，不用在response中再指出。希望这些小心得能帮到大家在回复审稿人时少走弯路！

五本不收版面费的C扩学报推荐 𐟓š 《贵州财经大学学报》双月刊，收录在北大核心与CSSCI。发文量较少，每年仅50-70篇，综合影响因子为2.336。审稿效率高，1-2个月内可完成，但终审可能较久，有时需等半年以上。审稿人态度认真，意见专业具体，有助于提升论文质量。不歧视学历，不收取版面费，稿酬500-600元。 𐟓– 《湖南农业大学学报(社会科学版)》双月刊，收录在CSSCI扩展版。年发文量80-100篇。审稿速度快，初审3天内出结果，外审意见约3周后可得。审稿意见专业，编辑负责，但改动较大。审稿流程透明，有邮件提醒，校稿时有编辑联系。不歧视学历，不收版面费。 𐟓 《南京财经大学学报》双月刊，收录在CSSCI扩展版，复合影响因子3.317。审稿周期较长，有时需等一年以上。审稿专家水平、态度不一。审稿过程不透明，但编辑会及时联系。不歧视学历，不收版面费，被录用者有稿酬。 𐟓ˆ 《云南财经大学学报》月刊，收录在CSSCI扩展版与北核，综合影响因子2.596。审稿周期4-8个月。审稿意见专业且有针对性，有助于提升论文质量。审稿流程透明，编辑沟通效率高。不歧视学历，不收版面费，稿酬丰厚。 𐟏栣€Š首都经济贸易大学学报》双月刊，收录在北核与CSSCI扩展版。审稿效率高，周期3-5个月。不符合要求者两周内退稿。编辑态度好，外审意见专业，对论文有帮助。不收版面费，有稿费，不歧视作者身份。

专栏内容推荐

631 x 636 · png
科学网—PRA审稿意见 - 张江敏的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
780 x 1102 · jpeg
论文审稿意见怎么写Word模板下载_编号qyvxbnkm_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

1044 x 1088 · png
答复审稿人意见模板 - LaTeX 工作室
素材来自:latexstudio.net
800 x 785 · png
LaTeX 回复审稿意见模板 - LaTeX 工作室
素材来自:latexstudio.net

920 x 1302 · png
SCI审稿意见回复模板 .doc - 360文库
素材来自:wenku.so.com
600 x 528 · jpeg
如何正确回应审稿意见？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
审稿意见申请延期Word模板下载_编号lapxzdax_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
680 x 443 · jpeg
SCI论文审稿回复信修改润色服务,医学论文编辑,锐意医学网
素材来自:ruiyixa.com

780 x 1102 · jpeg
如何回复论文审稿意见?讲清楚了Word模板下载_编号lmkyonky_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
780 x 1102 · jpeg
sci英文论文审稿意见汇总Word模板下载_编号qvwbyvye_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

662 x 921 · png
一篇标准的审稿意见回复（Response to reviewer）是什么样的？_response to reviewer x comments ...
素材来自:blog.csdn.net
780 x 1102 · jpeg
一些英文审稿意见及回复的Word模板下载_编号lnmewxvb_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

800 x 1132 · jpeg
[医药]毕业论文评审意见、导师意见范文、模板(已修改)
素材来自:wenkub.com
1080 x 726 · jpeg
SCI大修，我该怎么回复审稿人意见，怎么写rebuttal letter / response letter？用了这个模板的都说好！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
sci审稿意见回复Word模板下载_编号qjapxvxy_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
920 x 1302 ·
审稿意见模板 .doc - 360文库
素材来自:wenku.so.com

780 x 1102 · jpeg
sci审稿意见回复Word模板下载_编号lbrjyvjy_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
300 x 424 · gif
审稿意见模板_蚂蚁文库
素材来自:mayiwenku.com

780 x 1102 · jpeg
apl审稿意见Word模板下载_编号qgdegavv_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
675 x 886 · jpeg
SCI论文审稿意见回复信修改范例/模板 - 美国LetPub SCI论文编辑
素材来自:letpub.com.cn

660 x 237 · jpeg
审稿意见、常见问题与回应 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

743 x 940 · jpeg
审稿意见表 (1)[1]_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com
959 x 1357 · png
一些英文审稿意见及回复的模板_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com

780 x 1102 · jpeg
如何正确回复论文审稿人意见Word模板下载_编号lgbrvvmg_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
728 x 524 · jpeg
科学网—扒一扒审稿人的现状和出版后同行评审 - 国际科学编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

1080 x 383 · jpeg
SCI如何回答审稿人意见？附万能模板！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

945 x 1337 ·
如何写审稿意见_文档之家
素材来自:doczj.com
780 x 1102 · jpeg
(完整)sci修改稿回答审稿人意见范文Word模板下载_编号qrbadvmw_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

607 x 855 · jpeg
5步法有效回复论文审稿意见（附回复模板）_the_have_and
素材来自:sohu.com
731 x 937 · png
论文审稿回复LaTeX模板_overleaf 论文修回-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net

725 x 886 · png
论文审稿回复LaTeX模板_overleaf 论文修回-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net
780 x 1102 · jpeg
sci修改稿回答审稿人意见范文大全,推荐文档Word模板下载_编号lxmmzxvg_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

748 x 660 · png
视频笔记【sci期刊常见的审稿意见汇总】_常见sci综述的审稿意见-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net
720 x 306 · jpeg
审稿意见的主要类型有哪些？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
发表论文时如何回复审稿编辑的意见Word模板下载_编号qzxjkvoy_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)