当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

民诉法司法解释在线播放_民诉法司法解释全文2022年1月1日起施行(2024年12月免费观看)

内容来源：天津万源聚所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

民诉法司法解释

【黄骅看守所监听门三人被以滥用职权罪起诉至河间市法院：被监听律师的所有权利均被剥夺】 “您是廖宝忠律师吗？我是河间市法院刑庭法官，黄骅看守所监听那个滥用职权的案子快开庭了，您和北京的那个朱孝顶律师能来一趟法院吗？” 11月9日（周六）中午两点左右，在胡艳男案第二次开庭前两天， ...

【最高法：多个债权人申请执行同一被执行人，执行款如何分配】关于这个问题，2021年5月11日，最高人民法院网发布了2021年4月6日院长信箱对贺佳谊律师的答复，现摘录如下：新《民事诉讼法》司法解释删去了《执行工作若干问题的规定》原第89条、第90条、第92条至96条的规定，但保留了《执行工作若干问题的规定》第55条（原第88条）规定。第55条的三款条文确定了关于清偿顺序的三种处理原则：第1款规定多个债权人均具有金钱给付内容的债权，且对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，即适用优先主义原则；第2款规定债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权优先于金钱债权受偿，有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿；第3款规定一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人申请执行，执行财产不足以清偿债务，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权数额比例受偿，即平等主义原则。《民诉法司法解释》则是对于被执行人的财产不足以清偿全部债务时的处理原则进一步予以明确，第508条、第510条规定了被执行人为公民或其他组织的适用参与分配程序，按照平等主义原则，普通债权人按照债权数额比例受偿；第513条规定了被执行人为企业法人的执行转破产程序。上述《执行工作若干问题的规定》的规定系为执行程序中的一般规则，而非适用于被执行人资不抵债、申请执行人参与分配或执行转破产的情形，该部分规定与《民诉法司法解释》的相关规定并不冲突，共同构成了对于多个债权人申请执行同一被执行人的清偿顺序问题的体系化规定。【律师笔记】

「法律实务」最高人民法院法官：民诉法司法解释44个重点问题解析来源：杜万华类案同判规则

【如何正确理解“已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”的反证标准】关于这个问题，2021年5月11日，最高人民法院网发布了2021年4月6日院长信箱对贺佳谊律师的答复，现摘录如下：2019年12月25日公布的法释〔2019〕19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》），对2001年公布的法释〔2001〕33号《关于民事诉讼证据的若干规定》进行了修改、补充和完善。其中第10条，对于“已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”的反证标准进行了修改，在保留生效仲裁裁决作为免证事实的同时，降低其反证的标准，由2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第93条、2001年《民事证据规定》第9条规定的“足以推翻”变更为“足以反驳”，意味着排除仲裁裁决确认的事实作为免证事实的要求有所降低，当事人提出的反证不必达到推翻该事实的程度，只需要动摇免证事实对法官的心证基础，使其处于真伪不明状态即可。因《民事证据规定》是对民事诉讼法有关证据制度的规定在审判实践中如何适用的进一步解释，属于特别规则，相对于2020年《民诉法司法解释》继续沿用的第93条，2019年《民事证据规定》第10条应当优先适用。【律师笔记】#质感创作人#

法律一九七八七，原告前后两次起诉所依据的合同违约条款不同，是否构成重复诉讼？本院认为，信文资产公司两次起诉依据的合同违约条款不同，但根据《民诉法司法解释》第247条的规定，该起诉亦属于重复诉讼。（1）本案起诉的当事人相同。当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一。（2）本案的诉讼对象具有同一性。诉讼对象又称诉讼标的或诉讼物，是指人民法院在民事诉讼中审理和判断的对象。我国民事诉讼法是从实体法上的请求权出发来界定诉讼标的的，诉讼标的乃是原告在诉讼上所为一定具体实体法之权利主张。原告起诉时，在诉状中必须具体表明其所主张之实体权利或法律关系，将诉讼标的认定为当事人在实体法上权利义务或者法律关系，法院审理范围十分明确，诉讼程序秩序稳定，当事人攻击防御目标集中。诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明，具体的请求内容对于诉讼中识别诉讼标的及厘清其范围具有实际意义。因此，《民事诉讼法解释》将诉讼请求的同一性也作为“一事不再理”原则适用的判断标准。信文资产公司此次起诉与前次起诉请求权基础相同，均为违反合同约定之违约诉讼，诉讼请求标的和内容均为一致，本案的起诉只是依据的违约条款与前诉有所不同，但其请求权基础和诉讼请求在前诉和后诉中是完全相同的。（3）本案起诉的事实依据在前诉判决时已经存在。信文资产公司在本诉中认为，其提起本次违约诉讼与前诉所依据的《委托贷款委托合同》的条款不同，依据的事实是不同的。本案所涉是信文资产公司基于《委托贷款委托合同》15.2条的约定而提起的诉讼，该条款的内容系被申请人恒丰银行乐清支行应办理贷款担保事项，其所依据的事实是恒丰银行乐清支行未依约办理应收账款和股权质押的合同约定。《委托贷款委托合同》第6条约定，恒丰银行乐清支行应当协助信文资产公司监督贷款的使用并协助信文资产公司收回贷款。第15条约定，借款合同的担保方式为连带责任保证、抵押、质押。恒丰银行乐清支行根据信文资产公司的书面通知，与信文资产公司指定的担保人签订有关担保合同，作为本合同项下债权的担保、抵质押的，须到登记机关办理抵质押登记手续，并对有关抵质押他项权利凭证进行保管。1151号判决中信文资产公司提供的证据和判决认定的事实表明，信文资产公司提出的事实已经包含了“恒丰银行乐清支行是否应当按照合同约定办理应收账款和股权质押的合同约定”等内容，1151号判决对《委托贷款借款合同》《委托贷款委托合同》履行的事实进行了实体审理。（4）信文资产公司本次起诉的诉讼请求的实际内容，也是意在通过本诉来否定前诉1151号判决的裁判结果，因此本案无论从诉讼请求还是诉讼事实看，信文资产公司提起本案诉讼与1151号判决系基于同一事实和相同诉讼请求，其提起的本案诉讼构成重复诉讼。对1151号判决认定的事实和处理结果有异议，应当按照法律规定的程序进行。【（2022）最高法民申65号】

法律一九七0八，关于网络不正当竞争纠纷之管辖问题。 1、《全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查〈中华人民共和国反不正当竞争法〉实施情况的报告》曾强调，涉网案件的主要行为发生地与行为主体所在地不一致，导致部分案件管辖权难以确定。《反不正当竞争法司法解释》第26条第1款规定，因不正当竞争行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告住所地较为明确，而互联网不正当竞争的行为样态多变，实践争议主要涉及侵权行为地的判断。正是因为《民诉法司法解释》第25条关于信息网络侵权纠纷的管辖规定，在司法实践中存在大量网络不正当竞争纠纷，当事人主张适用特殊管辖规则，认为该网络不正当竞争行为属于信息网络侵权行为，适用《民诉法司法解释》第25条规定，由侵权结果发生地即原告住所地管辖，使得网络不正当竞争管辖存在“全国开花”现象。 2、关于侵权行为地的确定，网络不正当竞争纠纷能否适用《民诉法司法解释》第25条之规定，仍然存在理论和实务之争议。第一种观点认为，信息网络侵权行为应当宽泛理解为信息网络环境中实施的侵权行为，网络不正当竞争行为或者其他涉网知识产权纠纷发生在信息网络场域之下，即应当归入《民诉法司法解释》第25条的范畴。亦有持完全相反的第二种观点，即认为信息网络侵权行为应当限制于“侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为”，对于网络不正当竞争纠纷，主要审查相关技术是否不正当地妨碍了他人正当竞争的功能设置，因而不应归入《民诉法司法解释》第25条的范畴。第三种折衷司法观点认为，信息网络侵权行为可以包含网络不正当竞争行为，但要求该网络不正当竞争行为必须系在信息网络上完整实施的侵权行为，如果案件事实仅在部分沟通环节或者平台环节实施，则不能认定为构成信息网络侵权行为。 3、可见，《民诉法司法解释》第25条提供了侵权结果发生地的管辖连接点，对传统地域管辖的“原告就被告”原则产生冲击。但是，能否适用《民诉法司法解释》第25条，其关键仍在于个案中的网络不正当竞争行为能否认定为信息网络侵权行为。宽泛意义上的信息网络侵权行为理解，囊括了大部分涉网知识产权纠纷，也包括网络不正当竞争纠纷，因为从本质上来讲，无论知识产权纠纷还是不正当竞争纠纷，均为侵犯权利或权益之行为。倘若仅从字面含义解释，似能纳入《民诉法司法解释》第25条的范畴。但是，涉网知识产权纠纷不应仅考虑涉网纠纷特性，还应考虑知识产权具体行为类型。司法解释制定者将信息网络传播行为与信息网络侵权行为相区分，也意味着信息网络侵权行为，并非可包纳全部与信息网络相关联的侵权行为。

法律一九七六二，诉讼费由两个败诉方共同负担但未明确份额的, 能否对其中之一进行全部执行? 1、判决生效后，人民法院向应当缴纳诉讼费用的败诉方发出交纳诉讼费用通知书，败诉方未在指定期限内交纳诉讼费用的，可以立案执行。被执行人主张其已向审理法院申请复核诉讼费数额，应当于复核决定作出后再予以强制执行的，因复核程序不属于人民法院应当中止执行的情形，不应支持。也就是说，生效民事判决确定本案诉讼费用由两个败诉方共同负担，但未明确区分份额的，法院有权对其中之一进行全部执行。（1）本案中，湖北高院作出的（2018）鄂⺠初53号⺠事判决已发生法律效力，该判决明确案件受理费100369.37元由胡某某、郜某某共同负担，在郜某某未能主动缴纳案件受理费的情况下湖北高院立案执行，并裁定冻结其银行存款，符合《民诉法司法解释》第207条的规定。在进入执行程序后，非因法定情形并经法定程序，不得停止执行。郜某某提交关于诉讼费用的复核申请并非中止执行的法定事由，更非解除冻结措施的法定事由。（2）湖北高院在异议裁定中已告知郜某某可向法院提出申请并提供其生活所在地最低生活保障标准等相关证明材料，由法院确定是否为其保留必需的生活费用及具体数额。（3）生效⺠事判决确定本案的诉讼费用100369.37元由郜某某、胡某某共同负担，而未确定两人各自份额或应分担的具体数额，湖北高院冻结郜某某银行存款100369.37元，符合执行依据的要求，不构成超标的冻结。郜某某如认为其履行义务超过其应承担份额，损害其权益的，可依法另行向胡某某追偿。【（2021）最高法执复95号】 2、承担连带责任的共同诉讼当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《民诉法司法解释》第203条规定：“承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用”。根据该条规定和《承诺函》的表述，林某延作为承担连带责任保证责任的当事人，承担连带保证责任的范围包括案涉诉讼费。【（2018）最高法民终1189号】 3、非承担连带责任的共同诉讼当事人败诉的，应当各自负担诉讼费用。《诉讼费交纳办法》第29条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。【（2017）最高法民终26号】 4、当事人虽为共同被告，应当承担败诉的法律后果，但对执行异议之诉的形成没有过错，不承担败诉后的诉讼费用。根据《执行异议复议司法解释》第28的规定，结合当事人双方所举证据及本案查明的事实，王某钗就涉案房屋享有所有权变更登记请求权，该权利足以排除强制执行，请求停止执行案涉房屋有事实和法律依据，予以支持。郑某红、刘某林主张王某钗和郑某华存在转移财产的故意但提供的证据无法证明，不予采信。郑某华作为案涉房屋的共有人，亦作为郑某红、刘某林申请执行一案的被执行人，未履行生效裁判文书确定的义务，导致案涉房屋被本院查封，其主观上具有明显的过错，对执行异议之诉的形成负有全部责任，故应承担本案败诉的全部法律后果。郑某红、刘某林虽为被告，应当承担败诉的法律后果，但对执行异议之诉的形成没有过错，故不应承担本案败诉后的诉讼费用。【（2022）闽0322民初654号】

法律一九六三八，人民法院关于股东优先购买权的判决具有明确给付内容的，股东可以请求强制执行。 1、法院启动强制执行程序，拟将股权过户给申请执行人，这时，被执行人却提出异议，认为优先购买权不是股权，该执行违反了《民诉法司法解释》第461条要求的执行的判决书必须“给付内容明确”的条件。 2、【(2018)黔执复105号】则认为，如法院关于优先购买权的判项具有明确的给付内容，则根据优先购买权权利人的申请，人民法院有权强制过户该股权给该权利人。 3、鉴于司法实务中对于优先购买权的执行问题存在很大争议，为确保优先购买权的判决可以强制执行，原告一方应准确列明诉讼请求并引导法官作出相应的判决。例如，假设判项内容为“确认XX对XX公司XX的股权具有优先购买权”，执行法院很可能认为该判项内容不符合“给付内容明确”的要求，因此可能会拒绝强制执行。反之，如判项内容为“XX以XX的条件购买XX所持的XX公司的XX股权”，则应当认定具有明确的给付内容，进而可以得到强制执行。

法律一九三七九，合作开发房地产合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。《民诉法司法解释》第28条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因合作开发房地产项目而引发的纠纷，不属于该司法解释所列举的不动产纠纷类型。【（2016）最高法民辖终73号】

法律一九二四四，人民法院不应在案件受理时即指定举证期限，应当在被告答辩期满后指定举证期限。 1、根据2001年《民事诉讼证据规定》第33条第1款的规定，人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时送达举证通知书，并在举证通知书中明确举证期限及逾期举证的后果。这意味着2001年《民事诉讼证据规定》是在人民法院受理诉讼的阶段确定举证期限。2015年《民诉法司法解释》起草时改变了这种做法，规定人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人提供证据的期限。根据民事诉讼法第十二章第二节的规定，审理前的准备阶段是答辩期届满后至开庭审理前的阶段。这种改变主要基于如下考虑：（1）在案件受理时即指定举证期限，双方当事人举证期限届满时间不一致，当诉讼中出现追加当事人等稍微复杂情况时，由于当事人举证期限届满时间不一，会导致程序操作上的混乱。最高人民法院在2008年下发《举证时限规定通知》，也正是为了解决这一问题。（2）根据2012年民事诉讼法第133条的规定，需要开庭审理的案件，都要通过证据交换等方式明确争议焦点。这意味着凡开庭审理的案件，均应有以整理焦点、固定证据为目的的审理前准备。2001年《民事诉讼证据规定》第33条关于在案件受理时指定举证期限的规定，已经不适应立法修改的新要求。（3）在审理前准备阶段，特别是双方当事人到场的情况下指定举证期限，双方期限届满时间相同，有利于诉讼程序的操作。特别是在采取审前会议、证据交换方式进行审理前准备的更是如此。【最高人民法院新民事诉讼法司法解释理解与适用（上）】 2、如何确定当事人的举证期限?在案件受理时确定还是在审理前的准备阶段确定? （1）应当在审理前准备阶段确定当事人提供证据的期限。《民诉法司法解释》第99条第1款的第一句规定：“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。"与之相符，《民诉证据司法解释》第50条第1款规定，“人民法院应当在审理前的准备阶段向当事人送达举证通知书"。（2）根据《民事诉讼法》第12章第2节的规定，审理前的准备阶段是答辩期届满后至开庭审理前的阶段。在审理前的准备阶段确定举证期限，主要基于以下考虑：其一，在案件受理时即指定举证期限双方当事人举证期限届满时间不一致当诉讼中出现追加当事人等稍微复杂情况时，当事人举证期限届满时间不一致会导致程序操作上的混乱。其二，根据《民事诉讼法》第133条第4项的规定需要开庭审理的案件，都要通过证据交换等方式明确争议焦点。这意味着凡是开庭审理的案件，均应有以整理焦点、固定证据为目的的审理前准备。其三，在审理准备阶段，特别是在双方当事人到场的情况下指定举证期限，双方期限届满时间相同，有利于诉讼程序的操作。因此，应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。【最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》,法律出版社2021年版，第296-297页】

专栏内容推荐

1000 x 667 · jpeg
民诉法司法解释全文，最高人民法院民事诉讼法解读_寻觅网
素材来自:xunmiwang.cn
780 x 1102 · jpeg
民诉法司法解释Word模板下载_编号lbnaeyre_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

800 x 800 · jpeg
2023适用中华人民共和国民事诉讼法实用版根据2022年民诉法和民诉解释修订 2022年新民事诉讼法条文理解与适用新民诉法司法解释_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com
780 x 1102 · jpeg
民诉法司法解释关于诉讼代理人方面有新规Word模板下载_编号qxyvpead_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

800 x 800 · jpeg
正版2023新民事诉讼法及司法解释汇编民诉法条含2022年4月新修正民事诉讼法典司法解释民商事审判工作会议纪要民事诉讼监督规则_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com
780 x 1102 · jpeg
2015最新民诉法司法解释全文Word模板下载_编号ldgmxamr_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

348 x 193 · jpeg
2022《民诉法》司法解释全文 - 上海申宜禾律师事务所
素材来自:lvshi01.com
977 x 1395 · jpeg
最高人民法院新民事诉讼法司法解释理解与适用（上下册）
素材来自:law-lib.com

616 x 261 · jpeg
新旧民诉法司法解释修改条文对照表_变动_表述_姚垚
素材来自:sohu.com

520 x 367 · jpeg
中国审判-民诉法司法解释聚焦六大关键词
素材来自:chinatrial.net.cn
800 x 320 · png
民诉法司法解释使用和占用（最新民事诉讼法全文解读） - 菏泽刑辩律师
素材来自:hezeshenlvshi.com

1080 x 2070 · png
建议收藏！新旧民诉法司法解释修改条文对照表 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
960 x 720 · png
民诉法司法解释讲稿课件2(临沂)_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com

800 x 800 · jpeg
中华人民共和国民事诉讼法（含2022年最新民事诉讼法司法解释）
素材来自:courtbook.com.cn
1080 x 1440 · jpeg
最高院：关于贯彻实施民诉法及相关司法解释有关规定的通知
素材来自:sohu.com

480 x 360 · jpeg
最高法观点：民诉法司法解释认定合同履行地的规则|合同|民诉法|义务_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
1277 x 672 · jpeg
【最新】2022 最新民诉法司法解释 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

533 x 226 · jpeg
最高法院刚发布:民诉法司法解释又改了!15处改动(详细全文,下周施行）)2022.4.2_诉讼法_条文_规定
素材来自:sohu.com

816 x 1056 · jpeg
收藏学习！2021版《刑诉法解释》新旧对照表_数量最多
素材来自:sohu.com
800 x 800 · jpeg
正版2023年适用新民事诉讼法适用一本通第二版法律适用一本通丛书民诉法相关法律规范司法解释司法政策人民法院出版社_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com

800 x 800 · jpeg
正版2024年新民事诉讼法及司法解释汇编第七版 2024年1月实施民诉法法律法规司法解释法律书籍全套中国民事诉讼法工具书_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com
800 x 800 · jpeg
正版2023年适用新民事诉讼法适用一本通第二版法律适用一本通丛书民诉法相关法律规范司法解释司法政策人民法院出版社_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com

699 x 753 · jpeg
2020新版最高人民法院新民事诉讼证据规则规定理解与适用上下册新民事司法解释民诉法司法解释办案实务法律书籍民法典理解与适用-卖贝商城
素材来自:netshop168.com
800 x 800 · jpeg
正版2023新民事诉讼法及司法解释汇编民诉法条含2022年4月新修正民事诉讼法典司法解释民商事审判工作会议纪要民事诉讼监督规则_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com

800 x 800 · jpeg
2020新版最高人民法院新民事诉讼证据规则规定理解与适用上下册新民事司法解释民诉法司法解释办案实务法律书籍民法典理解与适用-卖贝商城
素材来自:netshop168.com
600 x 605 · jpeg
民诉法解释第二十五条裁定的梳理 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

983 x 1395 · jpeg
中华人民共和国民法典及司法解释全编.2022年版
素材来自:law-lib.com
1080 x 720 · jpeg
司法解释属不属于我国的正式法律渊源-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com

800 x 800 · jpeg
6.18专题
素材来自:pro.jd.com
539 x 300 · jpeg
上海律师-2022新版《解释》修改决定及新旧对比
素材来自:jqlv.com

1646 x 2296 · jpeg
民诉法解释第二十五条裁定的梳理 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 800 · jpeg
现货正版 2022新版民事诉讼法一本通中华人民共和国民事诉讼法总成第四版第4版邵明民诉法一本通司法解释法规工具书法律社_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com

1144 x 641 · jpeg
民诉法解释第二十五条裁定的梳理 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 800 · jpeg
友一个】2022新版新民事诉讼法及司法解释汇编含指导案例 2022新民事诉讼法司法解释汇编民事诉讼法典民诉法法新民》无著【摘要书评在线 ...
素材来自:product.suning.com
798 x 1182 · jpeg
2018最新民事诉讼法及司法解释汇编
素材来自:law-lib.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)