当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

表扬信的格式权威发布_工作个人表扬信模板(2024年12月精准访谈)

内容来源：天津万源聚所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

表扬信的格式

第一次给医生写表扬信：温暖的传递 𐟥𓠨𕷥› ：我只看过国妇婴钱志大医生一次奉贤院区的线下门诊，但他一直通过微信解答我的疑问。不到一个月的时间里，他已经回答了我30多个医疗咨询，这让我非常感动。当时我告诉他，我想写一封表扬信给他。 𐟥𓠨𝬦Š˜：后来我发现写表扬信其实挺麻烦的，我从来没写过，也不懂格式，还要交给党办，这让我这个社恐患者感到很尴尬。而且我的情况也不是什么疑难杂症，想想就算了。 𐟥𓠦ˆ‘为什么又写了呢？因为温州发生了袭医事件，一个加班看诊的李晟医生居然被杀了。想到钱志大医生也经常利用业余时间回答我的问题，而且我只看过他一次门诊，他在我身上创收有限，也没有义务一定要回答我后面的问题，但他还是愿意耐心解答我的疑惑。我想传递正能量❗ 每个人都需要被温暖，医生也是，患者也是。

𐟌Ÿ首次搭乘厦航的难忘体验❤️ 一直以来，厦航都是我心仪的航空公司，但由于工作和学习的原因，我几乎没有机会出行。这次难得的机会让我感到无比兴奋~ 这次飞行的是泉州到南宁的MF8363航班。从登机开始，看到厦航的蓝色标志，我就感到非常开心。飞行不久后，我写了一张小纸条递给空乘人员，表达了我第一次搭乘厦航的喜悦，并希望与乘务员合影留念。乘务员很快回应了我，乘务长还给我手写了一张小卡片（真是太开心了！）。合影时，乘务员还给我一小袋卡片、口罩、带有厦航logo的吊牌以及一个航徽。我激动地写了一封格式不规范的表扬信，虽然手抖得厉害，但心里充满了幸福。总的来说，这次飞行体验让我感到非常幸福，期待下次再搭乘厦航。感谢厦航的工作人员，你们的服务让我感到无比温馨和难忘！𐟙

评论家莫成好话家 ——仲敬干—— 美术评论应是“手术刀”，主要作用就是割除病灶，帮助肌体清理不必要的另类细胞，达到治病救人的目的。而时下的“美术评论”，却成了“美容刀”，专干掩人耳目，掩盖事实真相的勾当，这不好。 “评论家”成了说“好话家”“表扬信家”评论者脸不够红，被评者不知脸红。试举一例美评大作：“王林森学八大完全没有学习其笔墨的痕迹，他在博采众长的基础上，以独辟蹊径的努力走自己的道路，正是八大艺术思想的继承和发展。因此，他画‘礼赞胡杨’的组画：《活着千年不死》、《死了千年不倒》、《倒了千年不朽》，不仅构图新颖、造型生动、用笔苍劲，将胡杨‘三不’的天性刻画得形神兼备，而且能让人感受到胡杨树那种耐风、耐旱、耐寂寞和百折不挠的‘精、气、神’，由此联想到八大的那些别出心机作品，思想上的暗合可见一斑。……” 如此评论给人的感觉是超过了八大山人。既然在思想上都暗合了八大，发展了八大，那么我劝王林森先生以五十万元人民币一平方尺的最低价，把这三幅“三不”卖给这位评论家，以了却他的爱不释手之情。评论，就是要评头论足；头是头，足是足。头上有五官，就不能突然整出个六官来；足下有五趾，就不能弄成一趾没有。该怎样就怎样，编造故事虚构情节的，那是小说家的本事，不是评论家的作为。怪不得，有朋友向我倒苦水，评论这碗饭不好吃：“我愿意说的，别人不愿意听。别人愿意听的，我不愿意说。” 是啊！想不到社会进步了，人却变得脆弱了。事实上，评论家也是弱势群体。不信各地的美协主席、画院院长、美院院长的作品，谁能敢说“一般”，或者说“有待突破”这些字眼。当评论家的语言用到他们的画评上时，那是“美味”得不得了，极尽“美轮美奂”“天花乱坠”之能事。问题是，他们的作品，就真的没一点瑕疵了？我看这本身就是问题，不真实的，但是无人敢去真实评说！呜呼…… 王霭的作品被宋朝评论家刘道醇列为神品。他此评述王霭作品：王霭的画，可说达到了极点。意趣婉约，笔法超越，皆不下王瓘（也是当时的神品名家），只是气势和力量稍差而已。范宽山水名家，刘道醇的评价也仍然实实在在：范宽山水知名，为天下所看重。真石老树，挺拔生长在笔下，求其气韵，出于画外……，而树根浮浅，平远多陡峭，这是范宽的毛病。但也可列为神品。如果我照其法，也来评论当下的所谓名家作品（没名的画家更不敢评了），并在文中说某人“笔力稍差”，“毛病”还不少的话，一定会被打得落花流水不可。但是对王霭、范宽而言，一点都不影响他们当时“神品”排行榜实力派的位置和流芳百世的传奇经历。现在一些美术评论文章名为评论，实为表扬文章。基本格式是：假大空㗯𜈧眼说瞎话+东拉西扯）㷥彥彥彽一派胡言。评论，就是评议、评述、评头品足。不是只评不品，一口咬定。我们应提倡对事不对人，做到目中无作品，心中存友情。评论文章要做到对作者负责，对收藏家负责，对社会负责。不能见风使舵，更不能见钱眼开，信口雌黄说胡话。评论的基本法是：一针见血，招招命中。评论最忌讳：我和某某不熟，对其作品也不大了解。端架子，瞎摆谱。说着满是万能的、对谁都管用的抽象性语言。不熟，不了解。就是没有研究，没有研究，还敢下注，明明是乱扣帽子！这样的评论，勇气可嘉，但还有多少可信度？毕竟靠歪打正着的，不是评论的属性耳。好的美术作品是“批”出来的；同样，好的文学作品也是“改”出来的。愿我们的美术评论家能路见不平，一声吼！那么美术界，一定是美美的，让人过目不忘的作品也一定是多多益善。而不是目前的状况，多半的美术作品都成过眼烟云了。 2011年10月9日仲敬干匆匆于上海延安饭店