当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

中国三权分立权威发布_中国三权分立是谁提出的(2024年11月精准访谈)

内容来源：天津万源聚所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

中国三权分立

行政立法司法三权合一，40年来最强势的「美国」总统「特朗普」会先报复谁眉山论剑陈平的微博视频

如果长期看我们微博的话，其实会理解我们所倡导的是“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。中国很多怪现象是“无法可依”，因为没有三权分立，立法（草案）和执法往往是同一个部门，就造成了很多权力寻租、窗口指导空间。美国很多怪现象是“有法可依，有法不依，执法不严，违法不究”，而且是根 ...

反分裂法是什么意思？反分裂法是台湾这块领土，是中国不可分割的一部分，不包括台湾人民。人民有自己的去向，人民想自由，人民想民主，人民想三权鼎立，人民想多元化，随便你怎么想。都可以，但你要注意，脚下这块土地是中国的，你认你是中国人，那我们认你，你不认也没关系，我们中国人多了，也不缺你。但土地是中国的土地，必须回来，这是我们坚定不移的决心。「台湾是中国领土不可分割的一部分」青岛

「法考」现在很多的年轻人又寄希望于法考，我都很震惊我们国家一年有那么多人进行这场考试。只能说现在的年轻人都非常迷茫，并且一点都不熟悉中国的司法体系。国外和港澳台，律师是绝对的高收入高压力行业。但是中国并不是三权分立的国家，你通过法考只是最简单的第一步，你跟着还要进一个关系网特别强的律所，跟到一位特别能来事儿并且和法院，检察机关关系要好的律师。如若不然，都是将来领一个月3000块咨询费的主，你根本接不到案子，我们的玩法和别人不一样。所以大多数参加考试的人，投入产出完全不成比例，收获的是沉没成本。

【@司马南：伟大的政治坚定性，怀念吴邦国同志】伟大的政治坚定性，有一个具体的事例可以证明之。党的十八大召开之前，吴邦国委员长在全国人大报告中公开阐明“五个不搞”： ①不搞多党轮流执政 ②不搞指导思想多元化 ③不搞“三权鼎立”和两院制 ④不搞联邦制 ⑤不搞私有化全国人大是国家立法机关，又是国家最高权力机关，委员长公开声明“五个不搞”，郑重宣示国家根本政治制度，彻底断了拟在中国搞颜色革命那些人的念想，可谓政治自信、制度自信、体制自信、文化自信的夺人先声。「吴邦国同志逝世」司马南的微博视频

#热点引擎计划# 俄乌战争，特朗普取代拜登，美国是一点都不装了。现在美国政治一团乱，三权鼎立被做生意的搅乱，从中国角度看，美国政治幼稚的像小孩玩过家家。有人知道美国那边，支持乌克兰和以色列的原因，以及如何看待美中关系吗？

说到用组织来监督组织，想必大部分人首先想到的就是三权分立。其实三权分立不是什么舶来品，中国很早就实行这个制度了，比如明清两朝的行政、司法和监察三权分立，比起欧洲的行政、司法和立法三权分立早了好几百年。但是中国的三权分立和西方的三权分立很不一样。中国从古到今都是中央集权制，天然有一个终极大boss作为权力的总代表，所以分权也好，集权也好，核心是央地关系，是上下级之间的权力分配和博弈问题。而在西方国家，因为自古以来政治上的四分五裂，各个权力各占据一个山头，相互之间天然就是对立和互不统属的，很少或几乎不存在一个终极大boss，所以央地关系是次要的，主要矛盾是山头与山头之间的权力分配和博弈。举个很简单的例子，中世纪欧洲的国王和贵族之间就很难说有什么上下级关系，权力就更加不存在集中在王室手里了，因为国王本人和其他贵族一样，也是一个贵族而已，无非他是贵族当中地盘比较大的一个罢了。所以国王要征税，自己说了不算，得和其他贵族商量着办，就是这个原因。直到今天，美国的联邦和州之间、州和地方之间也依然是互不统属的，不存在上下级的管理线条，所谓联邦政府和州之间的博弈和斗争，也只不过是占据了白宫和国会山的某些派系，与没有占据白宫和国会山的另一些派系之间的博弈和斗争罢了。正因为以上的历史背景，才导致了东西方对权力制衡、权力监督的不同做法。在中国，监督主要来自上一级权力，而在现代西方，监督主要来自对这种权力的否定性力量，来自于拿捏住了对方的要害或者“把柄”。这是什么意思呢？就好比说，政府要有效施政，就必须有足够的预算；但是预算的制定权在议会手里，这样，议会就得到了否定政府的“把柄”，从而就获得了拿捏政府的王牌，监督权自然就不在话下了。又比如说，议会的权力来自它的立法权，可是最高法院却有权认定这些法律合不合法，也就是对立法权的把柄，只要不合最高法院的意，你再怎么立法也白搭。其实在中国古代，也曾经广泛使用这种把柄式监督法，比如在唐朝，皇帝有下诏的权力，而门下省有封驳（也就是审察）的权力。中书省怎么根据皇帝的意思草拟诏书，门下省管不了；但是诏书到了门下省这里，他就有权打回去，中书省和皇帝也管不了。这就构成了监督制约。又比如明朝，内阁有上奏的权力，司礼监则有批红的权力。内阁怎么讨论军国大事，司礼监干涉不了；但是内阁提交给皇帝的报告，司礼监有权打回去或者要求修改。这也构成了监督制约。但是很显然，这种把柄式的监督有一个巨大的缺陷，那就是内耗。门下省的这种封驳权，逐渐发展成宰相集团内部的矛盾，发展到后来就衍生出了牛李党争，以至于皇帝都哀叹“去河北贼易，去朝中朋党难”。明代朝官与中官的争斗就更不用说了。最后的结果一定是，我办不成事，你也别想办成，大家一起摆烂。但是时代进步了，权力斗争的双方也学聪明了，知道零和博弈的结果是两败俱伤，所以现代三权分立的权力机构之间，斗争各方往往会深度交换信息，以达到合作博弈，而非零和博弈的结果。一旦达成这个状态，三权就不再是分立的，而是一体化了，利益被三家瓜分，吃瓜群众就再也别想得到什么好处了。发展到这一步，无论那一权都不会轻易站出来打破这个平衡，大家都会心照不宣地维持这个利益最大化的动态平衡，只不过白天在国会里表演吵架（或者打架）的样子给吃瓜群众过眼瘾，晚上去居酒屋唱k吃花酒，称兄道弟罢了。这种局面，我们在诈骗岛的“民主”橱窗里看得太多了。所以西方这个把柄式的三权分立政治模型，在理论上就存在很大问题。当三种权力利益趋向一致的时候，这种问题还不容易看出来；一旦社会利益分化，49%:51%成为普遍现象时，社会就会不可避免地分化，连同政治也会跟着极化。这一点，我们在床破上台以后的美国政治格局变化中也看得很明显了。

𐟑” 中山装的寓意与款式详解 𐟤 中山装，这款以中国民主革命先行者孙中山命名的男式套装，融合了西装与中式传统，展现出稳重而大方的风格。𐟎銊𐟔 款式特色：立翻领：展现男性风采。对襟设计：经典中的经典。前襟五粒纽扣：象征五权分立，区别于西方的三权分立。四个贴袋：代表国之四维（礼、义、廉、耻）。袖口三粒纽扣：象征三民主义（民族、民权、民生）。后背不破缝：寓意国家和平统一之大义。 𐟑” 中山装的穿着礼仪：穿着时需扣上全部衣扣，并系上领扣。不允许挽起衣袖或裤筒，以保持整体造型的庄重。面料选择高档、色彩稳重的中山装，可作为男士的中式礼服。 𐟌ˆ 中山装不仅是一种服装，它承载着丰富的历史和文化内涵，是反封建、倡民主的革命精神的象征。𐟌Š 𐟎‰ 穿中山装时，不妨多了解其背后的故事和寓意，让每一次穿着都成为一种文化的体验。𐟌Ÿ

黑历史再被挖，哈里斯担任副总统之前的演讲视频曝光，曝光了美国司法制度的可怕，她说： “我知道，只要我大笔一挥，我就可以指控一个人犯下最低级的罪行。那个人可能会被拘捕，他们可能会失去工作时间，他们的家人可能会失去工作。他们必须自掏腰包聘请律师为自己辩护，他们会失去社会地位。数个 ...

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)