当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

农夫和蛇最新视觉报道_新版《农夫与蛇》的故事(2024年12月全程跟踪)

内容来源：天津万源聚所属栏目：热点更新日期：2024-12-02

农夫和蛇

𐟐农夫与蛇：借钱的故事𐟒𘊥œ袀œ农夫与蛇”的故事中，农夫出于善念，捡起一条冻僵的蛇，放在胸口温暖它。然而，当蛇醒来后，它第一口就咬了农夫。这个故事告诉我们，帮助别人时，不能仅仅凭借一时的热情或正义感，而要了解对方的本性。现实中，借钱给别人也并非总是好事，因为并非每个人都值得帮助。有些人本性难改，无论你怎么帮，他们依然会辜负你的善意，甚至反过来伤害你。就像隔壁老王的朋友小李，总是借钱不还。每次小李来求助，老王总觉得不帮对不起情分，但结果一再失望。农夫帮了蛇，是出于一时的善念，可最终他没料到蛇的本性不会因善意改变。这正如老王一再借钱给小李，却忽略了小李从未改变的行为模式。对这样的人，再帮，只会让自己受伤。如果你对某个让你心生疑虑的人仍然决定伸出援手，那就要降低期望，甚至准备好面对失望甚至受伤的可能性。小王的表弟因创业失败欠债缠身，向小王求助。尽管表弟之前也有过类似经历，但小王觉得自己有责任帮助家人。结果，表弟并没有改善情况，而是再次陷入债务泥潭。当我们对帮助某人心存疑虑时，最好心里有数——这次帮忙可能不会带来好的结果，甚至反而加重了问题。如果你愿意出手，就要先放低预期，不期待对方会因为你的帮助而彻底改变。只有内心够强大，才能清楚地分辨什么时候该出手，什么时候该留手。强大不仅仅指你有能力提供经济援助，更意味着你能承担情感上可能遭受的失望，并且在帮助之后仍然保持内心的平静。农夫如果在帮助蛇之前有清晰的界限感和理智判断，或许就不会落得如此悲惨的结局。同样，现代生活中，我们也需要这种“心理边界”，帮助我们在做决定时不被一时的情感左右。农夫和蛇的故事不仅仅是关于善良与危险的对立，更是一则关于选择的寓言。你的选择，会决定你要面临的未来。这样的未来，你是不是有勇气去面对和承担。

“现世版农夫和蛇！”江苏南京，男子跟同事借钱，前后借走了92万，多年后他依旧不还，同事将他告上法院，赢了官司，还是没钱，同事调查后才发现，男子借钱后就把自己市值280万的房子卖掉，成交价格竟然是3.8万。同事这才知道受骗，他把男子告上法院，要求法院撤销他们的房屋买卖合同，给自己还清欠款，法院这样判了！老马（化名）和老孙（化名）是单位里的老同事了，两人相识多年如亲兄弟一般，一直都是真心待他，这不，老孙最近屡次借钱给老马，老马虽心有疑虑，但还是借给了他。起初，老孙借的数额不多，而且也都按时还了款，老马就放下了心中的顾虑，一次比一次借的多。一连三年，老孙总共从老马手中借走了92万元巨款。可后来到了约定还款日期，老孙就像人间蒸发了般，打听不到半点消息。 92万分文未偿，老马忍无可忍，只好择昭公堂将老孙告上法院。谁知，经法院调查后，老孙竟然一无所有，分文没有可供执行。老马彻底被激怒了，明明知道老孙有一套价值280万的房产，怎么会一贫如洗？在旁人的帮助下，老马终于查清了事情的真相。原来，老孙在借完最后一笔钱的第二个月，就将房产的所有权大部分过户给了妻子，自己只留存1%的份额。紧接着，他就将这套市值280万的房产，以3.8万元的低价转卖给了外人。真相大白，老马终于明白过来，原来老孙早就做好了转移财产的阴谋，他利用两人的友谊虚与委蛇，就是为了这92万元。不仅如此，3年后，老孙的妻子又以300万元的价格，买回了房产，但从卖出到买回，房子都是她一直居住使用。事到如今，老马对老孙的背信弃义，感到万分愤怒与失望，他再次起诉到法院，要求撤销老孙涉嫌欺诈的那次房产转让行为。老马坚持认为，老孙在借钱前就预谋好了这一切，明知房产价值远高于3.8万元，却故意以那么低廉的价格出售给外人，目的就是为了逃避债务，应该属于无效交易。《民法典》第154条明确规定："行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。"老马主张，老孙与妻子、买家三方恰恰就是恶意串通，破坏了他作为债权人的权益，相关合同应当被撤销。《民法典》第539条规定："债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产，或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。" 法院经审理认为，老孙出售房产的价格明显不合理，影响了老马债权的实现，与他人确有恶意串通嫌疑，涉嫌虚构交易隐匿财产。遂作出判决，撤销老孙变更房产份额的行为，并宣告其后两次出售房产的交易合同无效。房产被判归还老孙和妻儿名下，老马这才得以执行，最终老孙不得不偿还全部92万元借款，并支付了诉讼费用。老马虽然钱财复得，但心中的憾恨和失望却无法抹去，一个多年的老友，竟然做出如此龌龊勾当，令人扼腕叹息。《民法典》第7条谆谆教诲我们"民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺"。可对于老孙而言，诚信两字已然沦为了符号。借贷从来都需谨慎，不可掉以轻心，朋友的关系再好，在钱财利益面前也会动摇，相信一个人，还需看其为人，切不可被蒙蔽了双眼。法律虽然冷冰冰，但它能够有力捍卫我们的合法权益，维护正义。只有秉持诚信做人，才能赢得别人的信赖与尊重。（案例来源：澎湃新闻——展开拖欠同事92万元，老赖为逃债将房子变更为按份共有自己仅占1%发布于 2024年4月1日）(文中人物均为化名)

现代版农夫和蛇！2018年，四川一老人看到一个男孩掉入水中，怕家属事后讹诈，于是拍了一张照片后，便跳水救人了，不料男孩抢救无效后成为植物人，其母亲认为是因为大爷拍照，才错过了孩子最佳抢救时机，要求大爷赔礼道歉并赔偿93万！（消息来源：四川卫视，麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持）那个寒冷的冬日午后，58岁的郝永健（化名）正和孙子有说有笑地走在湖边的小路上，突然，一阵急促的呼救声打破了公园的宁静。他警觉地抬头张望，只见不远处的湖面上，一个小男孩正在水中拼命挣扎。 “有人落水了！”郝永健心里一惊，本能地想要冲过去施救。但就在这一瞬间，他又犹豫了。作为一个年过半百的老人，他深知自己的体力可能不足以应对这样的紧急情况。更重要的是，他脑海中闪过了前些日子听说的一些救人反被讹诈的新闻。这个念头让郝永健停顿了一下。他迅速地环顾四周，发现周围的人们也都被这突发事件惊呆了，没有人采取行动。时间一分一秒地流逝，孩子的处境越发危险。郝永健知道自己必须做点什么。他飞快地掏出手机，对着水中的男孩拍了一张照片。这个举动看似不合时宜，却是郝永健在紧急情况下想到的自保方法。他希望这张照片能够证明孩子确实是落水，而不是被人推下去的。拍完照片后，郝永健顾不上多想，迅速将孙子交给旁边的路人照看，然后脱下外套，纵身跃入刺骨的湖水中。寒冷的水瞬间浸透了他的全身，但救人的决心让他顾不上这些。他奋力向男孩游去，心中只有一个念头：一定要救活这个孩子！郝永健奋力游向落水的男孩，寒冷的湖水仿佛要冻僵他的四肢，但救人的决心让他咬紧牙关，一次次划动双臂。终于，他抓住了男孩的衣服，将其拖向岸边。岸上的人们看到这一幕，纷纷伸出援手，帮忙将男孩拉上岸来。上岸后，郝永健浑身湿透，冷得直打哆嗦。但他顾不上自己，立即查看男孩的情况。男孩已经失去了意识，脸色苍白。救护车很快到达，医护人员迅速将男孩送往医院。郝永健看着救护车远去，心里悬着的石头总算落了地。他没有跟随去医院，而是默默地离开了现场，回家换下湿透的衣服。然而，事情并没有如郝永健所愿那样平静地结束。两个月后，一个令人心碎的消息传来：那个被救的男孩，尽管经过医院的全力抢救，最终还是成为了植物人。孩子的母亲赵秀燕（化名）心中的怒火和悲痛日益膨胀，她决定采取行动。在朋友的建议下，她聘请了一位律师，开始着手准备起诉郝永健。她认定，郝永健的拍照行为耽误了救援时间，间接导致了儿子成为植物人的悲剧。一天，赵秀燕带着律师找到了郝永健的家。当郝永健打开门，看到赵秀燕红肿的双眼和疲惫的面容时，心里不禁一阵难过。然而，接下来的对话却让他始料未及。赵秀燕声泪俱下地控诉道：“您为什么要拍照？那几秒钟的时间可能就是救活我儿子的关键！您还把照片发到网上，是不是为了出名？”她的情绪激动，声音颤抖。郝永健听后惊愕不已，连忙解释：“我拍照是为了自保，以防被误会或者讹诈。至于照片传到网上，那是我儿子做的，我并不知情。” 但赵秀燕似乎听不进去任何解释。她的律师随即提出了要求：郝永健必须公开道歉，并赔偿93万元作为孩子的医疗费和精神损失费。郝永健的家人得知这件事后，都感到十分愤怒。他们认为郝永健是见义勇为的英雄，不应该受到这样的对待。郝永健的儿子更是坚决反对赔偿，认为这是对父亲善行的亵渎。随着时间的推移，这起纠纷最终走上了法律的道路。在经过漫长的调查和审理后，法院终于做出了判决。法官仔细审查了案件的所有证据，包括郝永健拍摄的照片、目击者的证词，以及医院的诊断报告。最终，法院认定郝永健的行为属于正当救助，拍照行为并未实质性地延误救援时间。法官在判决书中写道：“郝先生的行为体现了公民应尽的道德义务，其救人过程中的拍照行为虽有不妥，但并未对救援造成实质性影响。” 法院驳回了赵秀燕的诉讼请求，不仅没有要求郝永健赔偿，反而肯定了他见义勇为的行为。这个判决结果在社会上引起了广泛讨论，大多数人认为这是一个公正的判决，体现了法律对见义勇为行为的保护。然而，这并不是孤立的案例，在浙江，一位老人摔倒后被路人扶起，却反过来讹诈救助者。这起“扶老人反被告”的案件引起了全国关注，最终法院判决老人败诉，还救助者清白。在赞扬英雄行为的同时，也要关注救助者的处境，建立健全的法律保障机制。只有这样，才能让更多的人在面对紧急情况时，毫不犹豫地伸出援手，让社会充满正能量和温暖。对此，你有什么看法？欢迎评论区留言讨论。消息来源：四川卫视—7 畅所欲言栏目《好人没好报，老人救起落水孩子，反被孩子母亲指责》

#江小宴问王宝强你很忙吗#没有爆料，还不知道，又一起“农夫和蛇”的故事再次上演。不回问候短信该有多么罪大恶极？

恩将仇报，举枪血洗印第安人。清教徒登陆时正值凛冬，北美天寒地冻、寸草不生。热情好客的印第安人接济了他们，并给他们送来了食物和衣服，教会他们狩猎和种植农作物。正是在印第安人的帮助下，50余名清教徒得以幸存，并在第二年喜获丰收。为了感谢原住民的帮助，这群不速之客邀请印第安人一同庆 ...

1.1月12日强奸未遂后报警，1月25日批准逮捕，这个办案进度在正常办案速度里算快的。 2.既然已经发布了人身保护令，就没必要再住在一起。实在没地方住出去租一间不就完了，这样收留简直就是新版本的《农夫和蛇》。 3.报道关于批捕的理由写的比判决的理由还多，不知道这些小编是咋想的？

现代版农夫和蛇！四川，老人看到一个男孩掉入水中，怕家属事后讹诈，于是拍了一张照片后，不顾寒冷的湖水，跳水救人。不料男孩抢救无效后成为植物人，其母亲悲愤地说大爷因为拍照，错过了孩子最佳抢救时机，大爷做这一切就是为了作秀。她要求大爷赔礼道歉并赔偿93万，结局意外。李明，65 岁，退休教师，喜欢散步，爱观察自然，游泳经验丰富。在一个寒冷的冬日，湖面结着冰，小镇安静又冷清。李明散步时听到尖叫，看到 10 岁的男孩小强落水，小强妈妈在岸边急得直喊。李明知道情况紧急，可又怕救了人还被冤枉。跳水前，李明赶紧拍了现场照片，记下时间地点，想着给自己留个证据，然后就毫不犹豫跳下去，顶着寒冷和害怕，使劲把小强救了上来。路人马上做心肺复苏，救护车来了把小强送医院。可坏消息是，小强因为缺氧成了植物人，李明心里又可惜又困惑。小强妈妈李女士知道孩子这样，气坏了，指责李明拍照。在亲友鼓动下，她决定告李明，说他拍照耽误了救人。李女士这一告，在小镇上引起大讨论，分成支持李女士和支持李明两拨。有人觉得李明没错，有人同情李女士。法庭上，双方律师争得厉害，李女士的律师说拍照耽误时间了。医学专家也作证，说每一秒都关键，李明拍照可能影响救援。李明回想事情经过，坚信自己没错。一些目击者在法庭上帮李明，说他救人又快又勇敢。法院最后驳回李女士的请求，说李明是见义勇为，拍照没耽误啥。还指出李女士没看好孩子，这才是根本原因。这事儿被媒体报道，社会上都讨论见义勇为和责任咋分。大家也开始想紧急时候咋保障救人的权益。李明从这事儿里走出来，加入志愿者组织，接着参与救助。他讲自己的经历，呼吁大家理解支持见义勇为。这事儿最后让大家讨论起救助的法律保护，推动法律更完善。李明深深觉得，见义勇为得有社会理解支持，也呼吁大家危机时候冷静理性。

不过做一个好人或是帮助他人之类的事情，很多时候只是因为觉得这样子好就做了，或是举手之劳觉得没什么也很愿意做，并不会想着任何回报……但比较惨的是农夫和蛇这种情况的，被背刺是真有点受不了、、、、所以帮人这种事还是点到为止吧，人各有命，

“现代版农夫和蛇！”浙江嘉兴，一老太太进小区里摆摊卖菜不慎跌倒，围观人群都不敢扶。危急之时，一名保安把她送进医院。不料老人却在医院脑溢血死亡。家属认为是保安的责任。在事发6个月后，一纸诉状把保安和该保安所在的物业公司告上法庭，要求赔偿49万。法院判决后6个月，老人家属竟再次上诉，最后法院这样判了。（案例来源，浙江省嘉兴市南湖区法院）老叶接到传票后，一巴掌拍在桌子上，他没想到自己做好事，竟会被人告上法庭。他终于知道农夫和蛇的故事多么让人寒心。老叶是物业公司的一名保安。每天勤勤恳恳，兢兢业业。 2020年6月30日下午5点，小区内行人渐渐多起来。有人准备买菜做饭，有人带着孩子出来玩耍。人群中一个七旬老人格外引人注目。她臂上挎着两个袋子，一边走一边跟遇到的居民搭话，售卖她袋子里的蔬菜。王老太是小区里的常客了，小区的人都认识她，她是附近的村民，自家种了一点菜，经常到这里来卖菜。因为怕被人驱赶，所以她每次用两个塑料袋，把里面的菜扎成一把一把的，一把一元二元的卖，她从不用秤称。很多人看她年迈，都自发买她的菜，也因此她每次提两个袋子，总能很快卖完。但这一次，王老太正走着，忽然就蹲在地上。有过路行人急忙把她扶起来，搀到树荫下休息。人们原想着，老人年纪大，休息一会儿就好了。可万万没想到，几分钟后，王老太竟晕了过去。围观人们顿时就慌了，大家之前听说过被讹诈的事情，尽管心里担忧，却无一人敢上前搀扶。老叶就是在这时候路过的，他扒开人群进去，看到王老太四肢抽搐，嘴唇发紫时，也吃了一惊。他急忙拨打120，催促救护车快点赶来。就在人们焦急地等待救护车时，王老太的老伴来找妻子，看到王老太那个样子后，顿时老泪纵横，他慌忙弯下身子，想把王老太背回家。老叶急忙阻止，说老人这病不能耽搁，要赶快去医院。很快，救护车呼啸而止，人们把王老太抬上救护车，老叶不放心，也跟着去了医院。彼时，他并不知道，他这一去，就意味着日后的麻烦缠身。到医院后，医生要身份证等证件时，老头再次急哭，他因为来的匆忙，忘记没有带钱和身份证。老叶安慰他：别急，我在这里守着你，你赶快回去拿。时间一分一秒过去，一直到老人呼哧呼哧拿来证件，老叶才离开医院。可他万万没想到，王老太在ICU住了十天后，家人嫌花费太高，不顾医生阻拦，办了出院手续。王老太出院当天，就失去了生命气息。也不知道王老太家人怎么想的，居然在老人去世半年后，于2020年年底，把老叶和他所在的物业公司告上法庭，要求共同承担老人各项损失共计49万。老叶气得浑身发抖，他没想到，好心扶人，竟然为自己带来一场官司。法庭上，双方争执不休。 1、老人家属说，王老太在卖菜时，被小区保安老叶驱赶，双方动手，王老太不幸摔倒。家属认为：王老太摔倒后，围观群众让老叶陪同去医院，老叶就跟着去了。这说明围观群众认为，老叶和王老太的死有因果关系。奇怪的是，老叶竟真的去了医院，如果这件事跟他无关，他吃饱了撑的，还是好心做好事吗？因此，种种迹象证明，王老太的死跟老叶有关。《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。既然老叶应该对王老太的死承担侵权责任，就应该给予赔偿。同时，老叶是物业公司的职工，物业也难辞其咎。《民法典》1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。综上，物业公司应该和老叶一起承担侵权责任。 2、老叶生气地说：王老太家属纯粹是颠倒黑白，肆意污蔑。《民法典》第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。首先，他路过那里时，王老太已经晕倒，因此，王老太的摔倒，跟他没有半毛钱关系。其次，他去医院，完全是看老头年纪大，不放心，围观人群从未有人说让他一起去，不信可以找当时在场证人。最后，医生鉴定报告上写明，王老太平常有严重高血压，事发当天是脑溢血死亡。跟旁人无关。物业公司也说，他们从未有人驱赶过王老太，有监控为证。 3、法院查看监控，并调取老人病历。证明老人是自身疾病导致脑溢血。事发后，老叶拨打救护电话，并陪着老人到医院，已经尽到基本救助义务。首先，老叶对王老太没有损害事实。其次，老叶没有主观上故意行为。最后，王老太的死跟老叶没有半点关系。综上，法院驳回王老太家属的诉求。一审判决后，双方都未上诉。但谁都没想到，半年后，家属声称找到新证据，上诉到中院。中院审理后认为：新证据不足以证明老叶对王老太有侵权行为，更不能证明王老太的死和老叶有因果关系。二审驳回王老太家属的诉求，并判令其承担案件受理费。对此，你怎么看？（人物为化名）#大学第一课# #一年一度开学季# #大学第一课# #大学第一课# #2024华为新品发布会#

“现代版农夫和蛇！”浙江嘉兴，一老太太在小区里卖菜不慎跌倒，围观人群都不敢扶，危急之时，一保安把她送进医院。不料老人后来还是去世了。家属认为是保安的责任，于是在事发6个月后，将保安和物业公司告上法庭，要求赔偿49万，最后法院这样判了。（来源：钱江晚报《浙江老人小区内卖菜意外身亡，陪同送医的保安被起诉，法院判决来了》2021-05-06）一位七旬老太，为了贴补家用，经常会在小区里卖些自家种的玉米和蔬菜。 2020年6月30日，她像往常一样提着两袋沉甸甸的玉米，在小区里来回穿梭，时不时停下脚步，和居民们闲聊几句。老太的身影在小区里已经成了一道独特的风景，大家都很喜欢这个和蔼可亲的老人，买她的菜，更多的是出于一片爱心。然而谁曾想，这个慈祥的身影，会在那天傍晚戛然而止。老太像往常一样在小区里卖菜，却突然感到一阵头晕目眩，脚下一软，身子歪斜着倒在了地上。所幸这一切被正在小区里巡逻的保安老徐（化名）看在了眼里，老徐是个热心肠，见状急忙跑上前去，发现老太已经口吐白沫、昏迷不醒。他当机立断，拨打了120急救电话，并一路陪同将老人送往了医院。此时的老徐万万没有想到，自己的这番好心，日后却被无情地诬陷和博弈。在医院里，老太被诊断出患有严重的高血压和糖尿病，病情十分危重，尽管医生们夜以继日地抢救，老太仍然在昏迷中度过了10天。眼看着高昂的医疗费迟迟得不到缓解，老太的家属做出了一个让人匪夷所思的决定，要求出院。尽管医生再三劝阻，但家属们仍然一意孤行，执意将老人接回了家中，而就在当天，老太便永远地离开了人世。悲剧发生了，荒诞也接踵而至，就在老太去世的半年后，其家属向法院提起诉讼，将救人的保安老徐和他所在的物业公司告上法庭，索赔49万元之巨。原本与此事毫无关联的老徐，却阴差阳错地被卷入了这场是非旋涡。老太的家属在起诉状中宣称，既然当时是老徐将其送到医院的，想来老太摔倒跟他脱不了干系，因此保安和物业公司理应为此担责。对于这样荒谬的指控，老徐和物业公司自然坚决否认。他们辩称，老太之所以晕倒身亡，完全是因为自身疾病引发的突发脑溢血，这与保安和物业毫无干系。相反，从监控录像中可以明确看到，老太卖菜时一直是独自一人，并未与保安发生任何接触和争执。 2021年，法院经过缜密的调查取证，终于对这起离奇的案件作出了一审判决。法官驳回了老太家属的全部诉讼请求，理由是老太之死确系其自身疾病恶化所致，与物业和保安不存在任何因果关系。然而，荒诞的闹剧还远未结束，老太家属竟然锲而不舍，再次向二审法院申请再审。结果可想而知，再审申请被驳回，正义的天平再次向无辜者倾斜。一场荒诞不经的闹剧，终于在判决的那一刻尘埃落定，然而，人们的思绪却并未就此终止。这起看似离奇，实则又极具典型性的案例，再一次将人们推向了一个亘古不变的话题。路遇老人突然倒地，我们到底该不该扶?善良和正义，在现实生活中究竟意味着什么? 农夫与蛇的现代版，它用荒诞的情节和扭曲的逻辑，警醒着世人，人在做天在看，法律不会放过一个坏人，但也不会冤枉一个好人！它更昭示我们，尽管人性如此复杂，但正义永远不会缺席，法律永远是最后的底线。善良不应惧怕阴霾，正直不应退却逆流，只要我们手握真理，脚踏正道，光明终会到来，正义终将来临。 #金秋动态创作赛# #动态连更挑战#